Московская - Объездная

до этого утверждали, что перекресток это пересечение дорог. Забыли о примыкании дороги с ботаники и далее разветвлении в сторону 8 марта. Это дороги, тк предназначены для сквозного движения ТС.
Да и регулируемый разворот на объездной суть перекресток при существующей схеме движения. Перед ним даже установлены соответствующие знаки, правда только в обратном направлении. В сторону Амундсена не помню

говоришь так, но сам не понимаешь, видать.

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2014 15:54]

Я уже где-то писал, повторюсь - рассмотрим 2 ситуации:
1) Едем от Амундсена в сторону Московской по объездной - стоит знак 80, пересекаем Московскую - знаков нет и дальше знак только у камер. Ну у камер он же по сути поставлен как информационный, а не подразумевает, что до камер нельзя было ехать 80, а после камер вдруг можно.
2) Едем с другой стороны, проезжаем лукойловскую заправку и видим съезд на улицу 8 марта. На съезде стоит знак 60. Нафига этот знак если считать этот съезд перекрестком, который все равно отменяет 80?

В общем как будто бы складывается впечатление что те, кто устанавливает эти знаки сами не считают эти съезды перекрестками

Bitter): Вам просто необходимо повторить тему "Зоны действия запрещающих знаков" - далеко не каждый перекрёсток отменяет зону их действия, а отменяет их только такой перекрёсток, на дороге перед которым установлены соответствующие перекрёстку дорожные знаки....

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."

Прочитал, и? Нигде не указано, что перед перекрестком должен стоят какой-то знак, инормирующий о том. что это перекресток.

Бабай, не болтай ерундой;-)
если перед перекрестком нет знаков, то он может быть и равнозначным и он отменяет требование знаков

Свят): Уважаемый Святослав: прочитайте комм. : "Bitter333" - там речь идёт о второстепенных дорогах, и их пересечениями, перед которыми не установлены соответствующие знаки - про равнозначный перекрёсток там ничего не сказано, а это значит что он прерывает зону действия запрещающих знаков. Я лишь сообщаю о том, что далеко не каждый перекрёсток отменяет запреты и : Bitter333 даёт такой исчерпывающий ответ...

на память, чтоб не переобулся

”там речь идёт о
второстепенных дорогах, и
их пересечениями, перед
которыми не установлены соответствующие знак”

че за выдумки? Хорош уже тему скатывать на бредни

У нас те, кто устанавливают знаки, да и вообще занимаются ОДД, такое впечатление, что не открывали ни ГОСТов, ни ПДД.

Возьмите ЛЮБОЙ перекресток - хоть в центре, хоть на окраине - легко можно найти косяки в организации дд. Либо в знаках, либо в разметке, а чаще и в том и в другом.

Так что эти люди далеко не истина в последней инстанции :ultra:

Знак 40 там все-таки есть. Временный и стоит уже давно предавно.
Но на "статью" не влияет, т.к. далее перекресток и скорость ограничена 60, т.к. населенный пункт.
ИДПС ламеры