Вопрос, на который не могу найти ответ.

берете любой перекресток улиц, на которых есть полоса для мтс и нет знаков 5.15.х, и время года, когда стирается разметка - получаете как раз такую организацию движения


если прочитать вот эту вводную:


... то можно сделать вывод, что мой вариант в эту вводную хорошо вписывается.

а другой вводной у нас нет.

так вариантов при таком раскладе может быть.... слишком много.... недоговоренностей много.... видео нет... Одни расскауз явным уклоном в одну сторону....

а если предполагаемый нарушитель останавливался для высадки пассажиров, то есть ничего не нарушал, и начал движение по своей полосе, а тут авто приехал....

И вообще по вводной абсолютно не понятно из-за чего автор столкнулся с другим....

Сознательно (он нарушил, я его накажу) или не заметил ( нарушение правил маневрирования)...

Может автор вообще копченый из-за этого нарушения и не видел ни откуда взявшегося "нарушителя"....

Помните еще Хаус говорил - "все лгут"....

Впрочем думаю цель достигнута, автор вне зависимости от виноватого, автор при перестроении будет смотреть в зеркала.....

вы точно прочитали самое первое слово в сообщении, открывшем тему?

Все гипотетически.... БУдем рассматривать все вариант.... И как выясняется три варианта
виноват перестраивающий.
виноват едущий по полосе для маршрутного транспорта
обоюдная вина
и самый сложно доказываемый - виноваты БОБРЫ...

Чувствую, я скоро узнаю кто будет не прав в этой ситуации )))
Езжу там каждый день и каждый день аварийная ситуация.
Ну не в курсе у нас водители что там выделенная полоса.
А когда с Большакова поворачиваешь на Белинского из правого ряда, так и стараются вытяснить на эту полосу.
Тоже постоянно приходится с клаксоном уходить от столкновения на эту триклятую полосу для общ. транспорта )))

Да, Вы правы.
Автор не "копченый" и всегда смотрит по зеркалам.
Считаю, что правила для всех едины.
Поэтому могу легко "не заметить" вот такой нарущающий авто.
Вот, Вы правильную мысль подсказали.
Я посмотрел в зеркало и увидел авто, стоящее на полосе общ. транспорта(оно ведь там не должно ехать?значит стояло) включил поворотник, перестроился и оп...а авто оказывается там ехало... :cool:

100% виноват водитель который перестраивался и не пропустил попутный транспорт справа.

тему читать? не, не слышал.
и вот это "справа" выдало вас с головой )))))

Тёрли уже эту тему http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=31544...

Достаточно интересная статейка про п 10.1
ПДД, которая так касается рассматриваемой ситуации...

http://svpressa.ru/auto/article/89390/

всё же, имхо, 10.1 тут ни при чем.

то есть статью не читал?




вчитайтесь замените нарушителя с второстепенной на двигающего по запрещенной полосе...
Вместо "остановиться", но стал "врезаться" - стал виноватым...

я? боян, но глазами пробежался.
а вы?


вот тут 10.1 ни при чем.
абсолютно.

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2014 15:22]

Тогда какой пункт правил или других законодательных актов оправдывает действия соблюдателя правил?

Почему ни один человек не может назвать конкретный документ... Даже в выложенном решение суда нет ссылки на этот документ....

Умиляют такие спорщики, которые первыми кричат "БЕЙ НАРУШИТЕЛЯ", а после первого залета, еще громче кричат "А что же Вы правила не читали"...

ЗЫ

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

я его приводил, и вы даже отвечали.


пдд.

:-D :-D :-D :-D



Я тупой, я супер туп... повторите для тормозов конкретный пункт... в ПДД РФ, в котором прямо написано, что можно бить нарушителя, и Вы при этом будете абсолютно правы...

а я где-то утверждал это?

ну вот началось

а что началось?
в пдд нигде не сказано, что нарушителя можно бить, и искать это бессмысленно
зато, руководствуясь пдд, всегда можно понять, кто прав, а кто виноват
случаются, знаете ли, ситуации, когда совершаемый маневр приводит к дтп, потому что какой-то дебилоид едет там, где не следует