Является ли развязка перекрестком?

Если ошибаюсь в расположении знаков поправьте меня, но если ехать от амундсена в сторону московской по объездной, стоит знак 80, затем развязка с московской со светофорами, затем знаков нет и следующий знак 80 вместе со значком камера, который видимо должен информировать какая скорость разрешена при проезде под этой камерой. Соответственно логично предположить, что 80 разрешено и до этого знака... ну и получается, что не отменено действие знака после амундсена. А значит - развязка не является перекрестком? Я понимаю, что несколько притянутая за уши логика, но все же?
1 / 6
ВDV
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

С одной стороны, развязка разноуровневая.
А с другой - съезды и заезды же есть. Значит пересечения с ними и есть перекрёстки.
12 / 0
DannyMAD
От пользователя ВDV
А с другой - съезды и заезды же есть. Значит пересечения с ними и есть перекрёстки.

Иначе бы перед примыканием попутного выезда с развязки не ставили знак "движение только прямо".
3 / 0
¯\_(ツ)_/¯
Зона действия запрещающих знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

если перед развязкой нет знаков "пересечения" с ними, то действие знаков не прерывается.
3 / 3
Свят
От пользователя -=XXX_Ju_XXX=-
если перед развязкой нет знаков "пересечения" с ними, то действие знаков не прерывается.

перекрестки равнозначные ;-)
действие знаков прерывается
4 / 1
DannyMAD
От пользователя -=XXX_Ju_XXX=-
если перед развязкой нет знаков "пересечения" с ними, то действие знаков не прерывается.


А если рассмотреть ситуацию: Перед развязкой на одной дороге установлен знак, скажем, ограничение скорости 70, а потом и 50 км/ч.
автомобиль выехал на первую дорогу с второй дороги по развязке.
О наличии ограничения скорости водитель этого автомобиля не имеет ни малейшего представления.
Его останавливают. Предъявляют превышение скорости.
А он - запись видеорегистратора, га которой нет никаких знаков, и видно, откуда он выехал.

З.Ы. - такая ситуация была на развязке дублёра Сибирского тракта и дороги на НИИСхоз/Исток...
В судах успешно отбивались, и те, кто с развязки выезжал, и те, кто по дублеру Сиб.тракта ехал...
2 / 0
Bitter333
От пользователя DannyMAD
Его останавливают. Предъявляют превышение скорости.


Ну получается, что гаишники не считают развязку перекрестком, а суды считают? Я просто к чему спрашиваю - езжу часто по объездной - ничерта не понятно где нужно какую скорость соблюдать.
Если например ехать от кольца с серафимы дерябиной в сторону московской, там сначала стоит знак 80 с правой стороны, потом, слева, где заправка, стоит знак 40, его соблюдать? )
0 / 1
ukorizna
меня вопрос один давно интересует:

на дублёре сиб. тракта перед первым светофором в сторону города установлен знак "ограничение скорости 40".
вот где его действие заканчивается?
а) сразу за светофором регулируемого пешеходного перехода
б) на развилке дублер сиб. тракта - мост на калину (главная раздваивается)
в) сливание дублёра и съезда с моста (на дублёре знака главной нет, у съезда - есть "уступи дорогу")
г) сливание егоршинского подхода и съезда с новгородцевой (аналогично пункту "в")
д) на светофоре перед мостом малышева-высоцкого
1 / 0
DannyMAD
От пользователя ukorizna
в) сливание дублёра и съезда с моста (на дублёре знака главной нет, у съезда - есть "уступи дорогу")

1) По-моему имеет место "пропущенный знак" отмены ограничения.
2) В - 100%, потому что выехавший с моста гарантированно про этот знак не знает ничего.
3)Б - возможно придется поспорить, и есть шанс проиграть.
2 / 0
Свят
От пользователя ukorizna
б) на развилке дублер сиб. тракта - мост на калину (главная раздваивается)

"раздваивается" = разветвляется = перекресток. Знаков приоритета нет, покрытие одинаковое - равнозначный перекресток.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2014 18:16]
5 / 0
Bush007
Главное не начинать рисовать границы перекрёстка, а то опять все переругаются )
4 / 0
evo834
Логично считать местом где заканчивается зона действия - место въезда на эту дорогу с ограничением с другой дороги. Тогда "раздвоение" на развязке не должно прерывать, а "слияние" должно, но это только по логике. Эта норма в ПДД давно нуждается в доработке.
Например, что есть "соответствующий" знак? 2.3.1-2.3.7 это соответствующие? или соответствующие только 2.4? Если соответствующие 2.4, то они установлены не для тебя, а для въезжающих на дорогу, да и не всегда они опознаются......................
0
andi_79
От пользователя evo834
Тогда "раздвоение" на развязке не должно прерывать,

пример - ул серафимы дерябной и съезд на её дублер в сторону волгоградской к трамваям....
по серафиме ограничение 80, а на дублере больше 80 просто опасно ехать....

ЗЫ чисто для примера, на сколько помню знак 80 стоит уже после раздвоения...
0
evo834
Я писал о логике. Зачем её искать в ОДД? :-)
0
evo834
От пользователя andi_79
по серафиме ограничение 80, а на дублере больше 80 просто опасно ехать....

Прикольная мысль: дорога раздвоилась и ограничение 80 распространилось на обе :-D
7 / 0
T`s
Если не знаете с какой скоростью ехать. Соблюдайте в городе ограничение 60 км/ч и будет вам счастье!
0
Свят
"пример - ул серафимы
дерябной и съезд на её
дублер в сторону
волгоградской к трамваям....”


вообще то там стоит знак "главная дорога„ .)
0
andi_79
От пользователя Свят
вообще то там стоит знак "главная дорога

Ну и какое же ограничение скорости предусматривает этот знак? :-D
0
evo834
От пользователя T`s
Если не знаете с какой скоростью ехать. Соблюдайте в городе ограничение 60 км/ч и будет вам счастье!

Можно вообще не ездить.
:-)
2 / 0
Bitter333
От пользователя evo834
Цитата:
От пользователя: andi_79

по серафиме ограничение 80, а на дублере больше 80 просто опасно ехать....

Прикольная мысль: дорога раздвоилась и ограничение 80 распространилось на обе


Сегодня заметил - когда едешь по объездной мимо ботаники перед съездом на 8 марта ограничение 80 когда идет разветвление на съезд, там стоит знак отмены 80. Значил логично предположить. что если бы знака отмены не было, ограничение 80 распостранялось бы на обе дороги :-)

В общем, получается, что наше гаи такие развязки перекрестками не считает!
0 / 1
evo834
От пользователя Bitter333
Значил логично предположить. что если бы знака отмены не было, ограничение 80 распостранялось бы на обе дороги

Вот так, трудно, с кровью, мы постигаем тонкую книжицу.................... :-D
4 / 0
Свят(FC)
От пользователя andi_79
Ну и какое же ограничение скорости предусматривает этот знак?

в населенном пункте 60 км/час
что по самой Дерябиной, что по своротке к Волгоградской
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.