Развод кирпич как втречка!!!

Для тех кто знает: на вершине московской горки, висят кирпичи с обоих сторон где мемориал.... но все ездят...
Еду в очередной раз в сторону московской.... Стоят товарищи, спрятались у М-видео.....
Ну думаю не чего страшного, еще один полтинник (очень торопился сам....)... Мне товорищ говорит, мол с первого яянваря приняли и приравняли это нарушение к лишению.... мол будем писать протокол.... Я усмехнулся прямо так ему и сказал: Мол разводите кого нибудь другого... достал сотку и положил ему (полтинника не было....) и уехал с миром.
ВОПРОС:
Если бы развод пошел по полной программе как действовать, на какие документы ссылатся.....
PS: Всем зарание благодарен. Просьба писать серьезно, чтобы при возникновении подобной ситуации можно было процитировать....

если с обоих сторон то 50 р, висел бы знак односторонка с одной стороны, было бы хуже...

[Сообщение удалено пользователем 02.02.2007 18:04]

Знаю поэтому и неподдался сразу....
В этом то и суть развода: мол кирпич приравняли с 01,01,07

К встречке приравняли кирпич, который "прикрывает" въезд на односторонку против шерсти. Не более того.

Дак что его приравнивать...... вроде так всегда и было

До выхода Постановления пленума можно было обосновать, что это всего-лишь знак.
Теперь - нереально.

Есть у меня пост-квит 2-х годичной давности ... на 50 рублей... за 10 метров езды по односторонке ... каюсь ... было....
У нас в микрорайоне длинна односторонок составляет пару километров ... так что местные не удивляются, когда им на встречу едут машины ...
Давно уже сам так не езжу, но самому в неделю пару раз - точно встречные машины попадаются ... когда еду в правильную сторону

Постановление Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 г., пленум не постановлял, а разъяснил отдельные пункты ПДД, вот из-за этого разъяснения я щас и встреваю :-(

Он мог постановлять, разъяснять, объяснять, говорить, советовать ... что угодно,
но постановление пренума ВС (ППВС)
обязательны для выполнения всеми правоприменителями...
Так что от глагола -суть не меняется.

согласен

Так что в постановлении что говорится то: то что заезд под кирпич установленны на дороге с односторонним движение, приравнен к встречке....
правильно понял.



Кстати то место от куда я ехал имеет еще два выезда без знаков..... Я выхожу и говорю ему мол у меня там было место погрузки разгрузки.... можно ли на это ссылаться...

Правильно

В этом месте кирпич установлен не по причине встречки, а из-за наличия остановки трамвая. Максимальное нарушение - нарушение требования знака и выезд на трамвайные пути попутного направления в том месте, где это запрещено ПДД.