Загораживают въезд в гараж.
D
DannyMAD
Ну, я "письма счастья" оставляю. Пока действовало.
L
Le-man
Теоретически могу оттянуть. Но насколько это будет законно?
на 100% законно.
тоните авто - вас засудят - вплоть до того что, хотели угнать
вы что притворяетесь или на самом деле такой?
Верховный Суд России разрешил передвигать чужие автомобили, если они мешают проезду. Таким образом, высшая судебная инстанция лишила неприкосновенности автомобили, припаркованные с грубым нарушением правил, сообщает «Российская Газета».
http://www.rg.ru/2013/05/23/auto.html
Поводом стало дело двух жителей Тульской области, которые были осуждены по статье УК «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». Один из них работал диспетчером в транспортной компании. Конкурирующая фирма заставила своими автомобилями стоянку так, чтобы автобусы компании не могли подбирать пассажиров в привычном месте. Диспетчер попросил освободить стоянку, но ему отказали. Тогда он подцепил трос к автомобилю конкурента и попытался сдвинуть чужака с места.
С бытовой точки зрения, судить диспетчера не за что. Однако дело попало в суд, и после апелляций пришлось вмешиваться высшей инстанции. Судебная коллегия отменила решения нижестоящих органов, а уголовное дело прекратила за отсутствием состава преступления, признав за оправданными право на реабилитацию. «Умысла на угон транспортного средства у него [диспетчера] не было, он преследовал только цель освободить место под стоянку автобуса своей фирмы», — сказано в документе Верховного Суда страны.
U
¯\_(ツ)_/¯
тут говорится о блокировании проезда не для одной машины а для нескольких
то есть, если у меня в гараже больше одной машины, то я могу смело звонить в ГИБДД?
Z
Zinovy
я никого не убеждаю а рассказываю как на самом деле
Ты пересказываешь достаточно спорную статью, на которую сам же и указал выше. Между "на самом деле" и рассуждениями в статье нет ничего общего.
Это первое.
Второе: на вот тебе этого - .....,,,,,,!!!! Пользуйся на здоровье.
Третье: попей любимого тобой Новопасситику и не волнуйся.
u
un.k
правила распространяются на дороги
ПДД РФ
п.1.
п.п. 1.2
"Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии".
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2014 17:45]
s
sshd
Одно из ошибочных мнений состоит в том, что на прилегающей территории есть проезжая часть, а соответственно и дорога, ведь проезжая часть это элемент дороги.
видите ли...
есть ваше мнение, а есть мнение экспертов и судей, которые, к вашему сожалению, с вами не согласны.
дело всё в том, что ПДД не разграничивают понятия дороги и прилегающей территории, эти понятия не взаимоисключающие, потому что на прилегающей территории тоже бывает "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли".
вы же не станете например утверждать, что на прилегающей территории не бывает тротуаров? и что эвакуация автомобилей с таких мест недопустима, потому что это не дорога, и нарушения пдд там быть не может?
в общем, не корчите из себя истину в последней инстанции.
в данном случае вы неправы.
[Сообщение изменено пользователем 01.04.2014 19:40]
C
Captain Fantastic
Верховный Суд России разрешил передвигать чужие автомобили, если они мешают проезду.
Без повреждений только.
c
cnayper
Интересно, просыпаетесь утром, пытаетесь выйти на работу, а открыть дверь не можете, оказывается сосед рояль выставил в коридор к вашей двери, ЧТОБЫ ВЫ ДЕЛАЛИ?
I
ILРetr
дело всё в том, что ПДД не разграничивают понятия дороги и прилегающей территории
Вы в начало ПДД давно не смотрели, там есть перечень, в котором описаны дороги и прилегающие территории, таки вот, они не совпадают.
А
Агент008
Движение по дороге и прилегающей территории осуществляется в соответствии с едиными ПДД
s
sshd
Вы в начало ПДД давно не смотрели, там есть перечень, в котором описаны дороги и прилегающие территории, таки вот, они не совпадают.
а не надо выдергивать слова из контекста.
и пдд это тоже касается, да.
то есть
не волнуйся.
меня ваще умиляет такой оптимизм
кто очень заинтересовался вопросом правомерности - позвоните в ГИБДД
они вам 100500 поводов найдут того что ни они ни ПДД в это ситуации вообще никак не причастны
единственно что посоветуют - обратиться к участковому
I
ILРetr
дело всё в том, что ПДД не разграничивают понятия дороги и прилегающей территории, эти понятия не взаимоисключающие, потому что на прилегающей территории тоже бывает "обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств
полоса земли".
Ну если Вам не досточно ПДД, которые вполне внятно их различают, читайте конвенции, там "прилегающие территории" называют "придорожными владениями". Дурь-то сразу вылетит.
s
sshd
Ну если Вам не досточно ПДД, которые вполне внятно их различают
еще раз.
я не говорил, что ПДД их совсем не различают.
говорил, что это не взаимоисключающие понятия.
в ПДД нигде нет утверждения, что "либо то, либо другое".
нигде не сказано, что на прилегающей территории не может быть дороги.
они там есть, и на них есть проезжие части, тротуары, обочины иногда.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.