Проезд на запрещающий, нужна консультация

Приветствую участников форума.

Ситуация такая - в сб 01.03 марта примерно в 21-00 вечера на перекрестке Космонавтов - Победы ехала в направлении центра.
На перекресток въехала на желтый сигнал, закончила проезд на горящий красный. За перекрестком стоял экипаж ДПС, которые остановили и выписали штраф за проезд на запрещающий.
За 6 лет вождения у меня всего пара-тройка мелких штрафов, езжу вполне аккуратно. В тот день дорога была влажная, поэтому приняла решение не тормозить перед светофором, а "проскочить". Ну и "проскочила" :-)

Насколько нашла инфы - выезд на перекресток на желтый допускается, если экстренное торможение может привести к аварийной ситуации, что вполне могло случиться на скользкой дороге.
Запись на регистраторе сотрудников ДПС нечеткая, с их слов выехала на перекресток я именно на красный, и я уверена что при детальном изучении (покадровом) записи можно видеть выезд именно на желтый сигнал.

Стоит ли пытаться обжаловать постановление? Будет ли судья детально рассматривать видеозапись?

И еще - срок давности нарушение исчисляется как год с момента оплаты штрафа?

Обязательно будет. Если будет запись. :-)

Если вы имеете в виду срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то да.

Если перед желтым мигал зелёный - совсем без шансов.

вообще-то прежде чем прибегнуть к данному пункту ПДД Вы должны были выполнить другое требование ПДД - выбрать скорость движения в соответствии с дорожными условиями, и если не можете не выезжать на запрещающий сигнал светофора - значит ездите с меньшей скоростью.
Попробуйте ездить со скоростью соответствующей своей реакции и самой станет легче и другим водителям и общее число оленей на дороге снизится.
А бормотание про создание аварийной ситуации уже давно напоминает развешивание лапши на уши ГАИшникам

Юная я (Die Junge Kaiserin) ): Уважаемая Юля! Вы всё сделали по закону, не создав аварийной ситуации и если выезд осуществлялся на жёлтый сигнал, то вы ничего не нарушили, а вот если у гаишников есть сомнения в том. что вы неправильно выбрали скорость, то пусть это докажут и накажут за факт превышения скорости а не за выезд на жёлтый. обжаловать постановление и сами действия сотрудников на разборе просто необходимо, тем более штраф точно такой же что и билет в цирк. Сам разбор - это бесплатное представление, на котором вам покажут фильм про вас и прокрутят его пошагово столько раз сколько вы посчитаете нужным, при этом весь разбор необходимо так же снимать. так как любое слово гаишников можно повернуть против них самих же.....

Это откуда норма? :-D

желтый - запрещающий, не ездите никогда на него, никто. частая причина аварии - хотел пролететь на желтый, а не успел..

Дискомуфта): Если вы выехали на жёлтый, то поперечные светофоры горят красным и опасная ситуация исключена, именно поэтому в ПДД такое требование о проезде на жёлтый сигнал транспортного светофора прописано достаточно подробно...

Бабай, я понимаю что одновременно на поперечных не горят желтые, но в реальной жизни ты едешь на желтый, а на перекрестке еще остались машины, или кто-то на красные налево едет, как часто это бывает. у меня на перекрестке комсомольская академическая, на академическую очень часто едут и на желтый и на красный. а желтый - предупреждает о включение запрещающего сигнала, и сам тоже является запрещающим. как бы ни было, ехать надо на зеленый)

Такого жёсткого требования ехать только на зелёный в истории ПДД РФ никогда не было - те автомобили, которые выехали за пересечение проезжих частей на зелёный и поворачивают налево ни кому не помешают - они будут завершать манёвр поворота и выезд с перекрёстка независимо от показаний светофора = да и сам светофор никак не связан с завершающей фазой проезда перекрёстка - водителям этих автомобилей ни куда не надо торопиться - так как они не закончили манёвр - другие водители поперечных направлений на перекрёсток не поедут (это запрещено ПДД) так как они должны дать возможность закончить манёвры, а уж потом руководствоваться показаниями светофоров.
Слава Богу, что существуют ПДД и эти фазы проезда перекрёстков там расписаны так подробно - напомнить ПДД гаишникам эти простые правила на разборе - святое дело....

да причем тут история ПДД РФ, причем тут цирк, лапша и 21:00 вечера???? Речь идет о жизнях! Тут нужно быть благоразумным, а не буквоедом и видео-покадрово-смотрителем!

Резкое торможение на желтый, тем более на мигающий зеленый - весьма распространенная причина ДТП.
И намного более частая, чем проезд на желтый.
Более того, после удара сзади авто часто выбрасывает на перекресток в уже совершенно неуправляемом состоянии.
В ПДД не просто так имеется норма, допускающая движение на желтый.
Так что нечего фантазировать.

И смех, и грех.
Почему-то про нормы ПДД люди вспоминают только после их (ПДД) злостного нарушения.

Желтый -- запрещающий. Нехрен ездить.
Дорога мокрая -- нехрен гнать.

как-то так.

Картофельная редакция ПДД? )))

опровергните его слова?

Храни Вашу бочину Бог от таких, решивших не тормозить.

[Сообщение, опомнившись, изменено самоцензурой. 05.03.2014 00:04]



[Сообщение изменено пользователем 05.03.2014 00:07]

а всего то надо ехать с разумной скорость, а не носиться как ошпаренным + держать соответствующую дистанцию.
ЗЫ в меня один балбес как-то умудрился припарковаться на скорости <10 км/ч. тоже видать боялся аварийно тормозить.

когда мне горит уже жёлтый после зелёного и я еду, то красный всё ещё продолжает гореть тем у кого был красный, ну или только начинает желтеть.
на жёлтый движение запрещено, если его начинать конечно, а не заканчивать.
так что поэтому я не волнуюсь, проезжая на зелёно-жёлтый, почти красный, но ещё не красный.
авто ведь с других направлений начнут движение на зелёный, ну и вообще они обязаны пропустить заканчивающих манёвр на перекрёстке.
но таких случаев как с ТС никогда не будет, что бы тормознули и прицепились на ровном месте, ибо регистратор постоянно снимает и есть возможность доказать невиновность.

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2014 04:02]

Самый лучший способ - если Вам вменяют нарушение, которого вы не совершали, вызов участкового на место происшествия и следственной группы - дело в том, что внесение заведомо ложных сведений в протокол, а значит и служебный подлог, это самое настоящее уголовное деяние, которое необходимо пресечь на корню, собственно для этого и работает уголовный розыск. поэтому, сразу звоните 0-2, рассказывайте о том, что начинает совершаться уголовное деяние и вы просите прибыть группу захвата..

всё верно, но не забывайте, что есть водятелы, которые начинают движение на красный, когда поперечному направлению только-только загорается желтый (практически каждый день таких вижу), и при загорании зеленого они уже на середине перекрестка, и вот таких аварий, когда один летит на мигающий желтый, а второй выезжает на красный/желтый ой как много

Меня поражает количество писарчуков поддерживающих и оправдывающих выезд на желтый запрещающий сигнал светофора.
Девица явно нарушала все мыслимые правила ПДД. Если она посчитала, что у нее скорость движения такая, что она не сможет остановиться на желтый без создания аварийной ситуации, то вопрос - какая у нее была скорость движения?
Если 60 км/ч, то до желтого начинает мигать зеленый и она вполне могла снизить скорость до необходимого минимума, чтобы безаварийно остановиться, если 120 км/ч - то может быть торможение уже было неэффективно. Но за такой пилотаж в городе надо не только штрафовать, но и отбирать права.

Прежде чем давать глупые советы про оправдания - сначала правильно оцените ситуацию. А ситуация проста - пилотке наплевать на ПДД и она не собирается их соблюдать и остановиться она вполне могла, а теперь врёт и нам и гаишникам про аварийную ситуацию, а мы уши развешиваем и даем глупые советы, как избежать ответственности тем самым подталкиваем эту пилотку к реальному ДТП. А таким не место за рулем.

вам он чем поможет, когда такая пилотесса в водительскую дверь приедет со всей дури?

Спасибо всем ответившим в теме!
Безусловно, любое нарушение ПДД должно наказываться, я не снимаю с себя ответственности за нарушение.



Скорость движения была не больше 70 км/ч. Дорога была скользкая и даже на такой скорости при резком торможении был шанс выехать на перекресток.


Гаишникам никто не врал, а уж врать форумчанам смысла вообще не вижу, т.к. на этом форуме логично максимально ясно изложить ситуацию чтоб оценить шансы на обжалование постановления.
Хамство как известно так же пагубно влияет на безопасность дорожного движения, если за рулем хамло, которое считает что кругом одни "ТП", "пилотки", "олени" а он один Д`Артаньян.