протокол за ремень,помогите разобраться в ситуации!?!?!?

И снова здравствуйте!подведу черту....12 я как и положено явился на комиссия было человек 8 "отказников",это те кто отказался от подписи.В общем в кратце....Выслушали и перенесли на 18 число,сказав что надо инспектора опросить для вынесения решения.Итог:позвонили сегодня напомнили что должен подъехать.Приехал и был приятно удивлен мне уже приготовили постановление :super: в связи с митингом начальства нет по этому вручила инспектор по административное практике.В общем результат есть и это хорошо.Не бойтесь отстаивать свою правду!
Переаттестация полиции пошла на пользу,как минимум руководству! Спасибо :fotku:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Что там написано не разобрать

Производство по делу в отношении "меня" :-D по ст.12,6 КОапРФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушенияи на оснавании п.2 ст.24.5.

Kostia_Impreza): обжаловать такое постановление - одно удовольствие: в фабуле графы "обстоятельства дела.." написано, что "... на ул. Сулимова 53 не был пристёгнут ремнём безопасности..." - такую фразу мог написать только подполковник полиции - никак не меньше : видимо его не научили как составляются постановления - в них нужно указывать СУТЬ нарушения, а именно то обстоятельство, что запрещено управление автомобилем водителем не пристёгнутым ремнём безопасности - этого в постановлении нет и на ул. Сулимова 53 может быть ещё сотня человек, так же не пристёгнутых - в этом нет никакого криминала. Неужели целый подполковник полиции не знает прописных истин......

Хехе :super: поздравляю!

Вы сами все увидели)))

Спасибо!

Сегодня произошла такая же ситуация....
Инспекторы ДПС после остановки автомобиля заявили что они видели что пассажиры пристегнулись уже после того как авто остановилось для проверки документов.... От "звонка другу" отказались, свидетелей вписывать не стали, так они были нетрезвы и без документов.
Начали составлять постановление, попросил их выписать протокол, так как с нарушением не согласен....
В итоге был выписан протакол в котором сказано что я "Упрявлял а/машиной, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией т/с."
В целом протокол составлен грамотно, без нарушений, от подписи отказываться не стал, но указал что "С нарушением не согласен, пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, доказательств вины предоставлено не было."
26 на комиссию.
Кто что посоветует предпринять в этой ситуации?
Наказывать инспекторов нет желания, хотелось бы просто отменить этот протакол. Видео или аудио записей нашего разговора с инспекторами нет. Думаю что они тоже не записывали нашу беседу, потому как не стеснялись сидя в своем авто заявлять что "ну нам же надо что-то писать" "че ты отнимаешь наше и свое время" "надо будет лишить прав - лишим, в чем проблема то..."
Неприятна сама ситуация когда инспектор во всем прав, а водитель только имеет право оплачивать штрафы....

пристегиваться.

Cмак ): Уважаемый Владимир! Без видеозаписей вашего общения с ИДПС или хотя бы фотографий - доказать вашу невиновность практически будет бесполезно - государственная машина всей своей мощью защищает даже оборотней в погонах - ваше несогласие, отмеченное в протоколе ни к чему не приведёт - у меня был недавно случай, подобный - в областном суде в качестве "доказательств" вины была рассмотрена судом фотография водителя, который был не пристёгнут, при этом он тянется рукой к бардачку, доставать документы, а в качестве дополнительной информации, ИДПС написал в рапорте, что он сделал эту фотографию, остановив водителя, обойдя остановленное авто спереди и сфотографировав водителя через несколько минут после остановки- такое "доказательство" областной суд свердловской области принимает, а доводы водителя, что эта фотография никакого отношения к нарушению не имеет, даже не принимает во внимание. На суде я убедился, что судья (женщина) вообще не имеет никакого представления о ПДД (как мне показалось), и вообще не желает выслушивать обвиняемого и его доводы. С этим, к сожалению ничего не поделать - на суде ИДПС и гражданин РФ абсолютно неравноправны перед судом - я поступаю несколько иначе - на такой выпад со стороны ИДПС, нахожу возможность привлечь его к ответственности за какой-нибудь "косяк" - у них в работе такое тоже случается (они так же ездят не пристёгнутыми, пересекают сплошные, паркуются в запрещённых местах...)....

а если написать ходотайство о применении статьи 24.5 п2 ? поможет на комиссии?

На комиссии могут помочь только конкретные факты - посмотрите на скан постановления на этой странице темы - такое "постановление" в силах отменить комиссия самого гибдд, где будет разбор - в нём ни слова о правонарушении: нет даже упоминания о том, что водитель УПРАВЛЯЛ ТС - там просто факт нахождения на улице Сулимова 53 - если бы что-то подобное было "исполнено" в вашем протоколе, то есть зацепка, попробуйте выложить скан протокола и может мы, участники форума можем посоветовать что-то по существу....

дома сканера нет, а если сделать фото на телефон, то вообще ничего не видно... очень плохо отпечалалось...

"Боже мой!!! Как тесен мир, как тесен!" - радовался врач, назначая гаишнику по шесть клизм в день... :-D :hi: