Поворот со Старых Большевиков на Баумана - пешики?

Ну вот и сново мой любимы перекресток на котором до меня любят докапываться. Еду значит сегодня со стороны Энтузиастов в сторону Краснофлотцев и поварачиваю на Баумана направо в сторону Космонавтов (маршрут на фото стрелкой указан), при этом один пешеход уже перебежал дорогу, другие только ступили на дорогу со встречного тратуара (на фото человечек)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сотрудник ДПС, в момент когда я поварачивал стоял ко мне задом - проверял у другого водителя документы вроде, ну т.к. я зашел в поворот громко - обратил на меня внимание и решил остановить для проверки документов. Документы он проверил и давай вменять мне пешиков, я возмущался как мог... мол, дак они еще до остравка безопасности не дошли между полосами движения, а я уже повернул. Идем к этому перекрестку и в этот момент так же две машины поворачивают, а пешики вышли на встречку на тратуар. Обратил внимание ИДПС на этот факт, говорю, что у меня аналогичная ситуация, почему я нарушил, а эти два водителя - нет? Ответ меня поразил: "Они как бы тоже нарушили, но с точки здравого смысла - нет". Я поинтересовался поему моя ситуация в здравый смысл не вписывается? Внятного ответа я не получил, но получил предложение присесть в машину ДПС. Где меня с большим удовольствием пробиле на штрафы, почему-то у меня их 8 штук не оплаченных... странно... но это уже другая история...
Я уточнил пишеться ли видеозапись и попросил продемонстрировать, ИДПС долго пытался победить камеру, но все же воскликнул, вот же видно вашу мазду... я грю: "у меня ниссан" :-D А точно... я попросил показать и мне эту чудесную видеозапись... мне показали и на этой записи видно, что я повернул на Баумана и уже выправился вдоль своег онаправления по улице Баумана и в этот момент пешиходы только попадают в кадр :ultra: Мне объявляют 1500р. штрафа, на что я возразил и не согласен... мне от документы и не очень вежливо попращались со мной... :weep:

Собственно, долгие споры с ИДПС меня заставили все же задуматься, согласно правилам если пешиход ступил на проезжую часть, то я обязан пропустить. Но до этого момента я всегда подобным образом проезжал этот перекресток. И в районе площади Уралмаша пешиходный так же поезжал и у ИДПС никогда ко мне притензий не было. Мне ИДПС посоветовал подучить ПДД... чо делать и как проезжать правильно этот перекресток?

Меня Уралмашевские ДПС учили этому правилу в том плане, что именно "проезжую часть". Только в моем случае общались вполне доброжелательно (вменяя подобного пешика), а я также доброжелательно давал понять что "бес попутал" и еще у меня есть запись на регистраторе и полно времени для обжалований и апелляций. Что привело в итоге к тому же исходу - езжайте - и освежило знания ПДД.

В данном случае на Баумана 2 проезжие части, если пешеход был на одной, а поворачивали Вы на другую - то их претензии странны.

они аргументируют, что на этом участке одна сплошня проезжая часть, т.к. поребрик там отсутствует - перекресток, и что фактически пешиходы переходят перекресток по проезжей части.Хотя летом вроде разметка была.

P.S. Пешики переходили от дома Баумана 26 к дому Баумана 27, если чо...

если нет знака "пешеходный переход", при правом повороте надо не "пропускать", а "уступать дорогу". это, как ни странно, разные понятия. уступать дорогу - не вынудить изменить скорость и направление движения. вы не вынудили, если ваша схема верна. так что и нарушения нет. просто некоторым, вт.ч. в ДПС, стоило бы подучить теорию

Этим служителям собственного кармана однофигственно нарушали вы или нет, кроме как по башке я не знаю как до них достучаться. Ни ума, ни фантазии, только бумажки умеют заполнять кривым подчерком.
Тут поворачивали в Казани направо вслед за автобусом, ну тот-то явно не уступил, ибо пешиков мы пропустили уже выходящими из-за его кормы. Нам тоже палкой помахали, ну я думал как свидетелей - нифига, вменили пешехода, только сошедшего с противоположного тротуара, а на дороге 6 полос!
А на Баумана в пятницу стоял патруль и тупо через одного тормозили, хотя в основном там пропускаю даже маршрутчики, видимо не в первый раз у них там стояк.

Да они там постоянно стоят, потому что почти каждый день там езжу... но страюсь объезжать это место, если тороплюсь - на всякий пожарный. Раньше всегда так проезжал и вопросов не было, а тут новая версия. Вот и хотелось бы разобраться на чьей стороне правда...

Это-то и обидно, и фиг чего докажешь каму-нибудь... как говориться: "рука руку моет...", "Ворон ворону глаз не выклюет"... ну вы знаете... :weep: На вопросы как по их мнению надо проезжать перекресток - ответ: ПДД подучить... :-D

Количество проезжих частей зависит от ширины разделительной полосы. Что-то мне подсказывает, что тут ширина как раз нужная, и проезжих частей все же две :-)

Надо было соглашаться составлять протокол на мазду. А потом спросить, откуда в протоколе с Вашей фамилией какая-то мазда, когда у Вас нисан? :-D Была здесь когда-то такая тема, когда гайцы подобным образом лопухнулись и слезно просили водителя обратно протокол

:-D

какое-то обоснование с помощью Закона будет?

чудной аргумент :-D
конечно НА ПЕРЕКРЕСТКЕ уже нету разделительного газона,
но проезжие части при этом есть - воображаемые

Т.е. все упирается в широту конкретного воображения?

Мне лень, в автошколе так научили) Иными словами: если на дороге идут две сплошные полосы рядом, то проезжая часть одна. Если же они на расстоянии друг от друга - проезжих частей две. Какое расстояние - не помню, можете сами поискать.

классная автошкола




правильно! потому что две сплошные - это НЕ РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА!




никакое. не определено. может быть лист металла миллиметр толщиной - будет считаться разделительной полосой. ибо конструктивное разделение направлений.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 ©
1.2.1 - (сплошная линия) - обозначает край проезжей части ©
Соответственно две - разделительная.
Однако применимо к данному случаю пешеходы не ходят по разделительному газону, разметки там нет - следовательно по формальной логике ПЧ на Баумана там одна. Правда один фиг признак виновности/невиновности в зависимости от местоположения пешехода в ПДД не прописан. Есть определение "уступить дорогу" и наказание за невыполнение этого

:-D

не разметка-ли 1.3.="двойная сплошная"?

[Сообщение изменено пользователем 28.01.2014 11:14]

Сложно рассуждать о том, чег ов данном случае нет

Там нет нерегулируемого пешеходного перехода, так что наличие разделительной полосы не актуально, при повороте достаточно уступить дорогу пешеходам.

Как видим - недостаточно для ИДПС