Какая мера наказания в данном случае ?

Здравствуйте.
Ситуация на картинке.

Красная стрелка, направление моего движения:
Прозрачными стрелками указано одностороннее движение.
Синий квадрат, единственный знак указывающий на одностороннее движение.

Заехал в "Заезд А"
Выехал из "Выезд Б" на право, как оказалось на встречку.
У выезда Б не было ни каких соответствующих дорожных знаков указывающих на одностороннее движение.

Скажите меру наказания в данной ситуации: лишение прав или штраф от 1000 до 1500 рублей ?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
0
demiurg_ii
От пользователя TwoFaced
лишение прав
9 / 1
TwoFaced
От пользователя demiurg_ii

спасибо
0
Igor-Garik
Ещё штраф 5000 по решению суда.
1 / 0
fd ©
12.16 ч.3

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
штраф 5000 руб. или лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.
изъятие ВУ
1 / 0
004.
Изъятия ВУ до суда нет
8 / 0
Aleks_Shel
От пользователя TwoFaced

я для своего коллеги в суде доказывал, что водитель НЕ ДОЛЖЕН ездить по памяти. И в подобной ситуации его оправдали.

Люди, ну не понимаю я Вашей логики : водитель должен помнить что он на односторонке".
4 / 6
Otool_
Ну, и традиционный вопрос: Как?
Знака "Одностороннее движение" не видели, когда поворачивали?
2 / 0
Бабай:
Уважаемое "TwoFaced"): На самом деле ваш вопрос намного сложнее, чем вы можете себе представить - близость гибдддэшников здесь только показывает всю убогость "регулирования" безопасности" в таком месте - заехать на территорию Вокзальной 15А мог и другой водитель, а выехать совсем иной - он мог и не знать ничего об этом дорожном знаке.....
7 / 12
От пользователя TwoFaced
так там вроде как бы кирпичики весят. Это территория автовокзала. Как вы умудрились вообще туда заехать ?
2 / 0
Death®
От пользователя Бабай:
он мог и не знать ничего об этом дорожном знаке.....

Каким образом?
0 / 4
Otool_
От пользователя "Ash"
Люди, ну не понимаю я Вашей логики : водитель должен помнить что он на односторонке".

Хорошо, допустим.
А что делать тем водителям, в лоб которым летит "не должен помнить про односторонку"?
0 / 8
004.
От пользователя "Ash"
водитель должен помнить что он на односторонке".


А вы как считаете? Водитель не должен помнить в зоне действия каких знаков он находится? Потрясающе. Просто потрясающе. Ехал по односторонке. Остановился. Сходил в магазин. Сел в автомобиль - должен помнить что он на односторонке или нет? Или если нового знака нет, можно разворачиваться и ехать обратно. Ну забыл, че. Бывает. Знак ведь через каждые 10 метров не продублирован. А если проехал мимо знака, запрещающего остановку, должен помнить, что он все еще находится в зоне действия знака? Или может тоже имеет право забыть? А если проехал мимо знака "Осторожно дети"? Предупреждающие знаки вообще за 50-100 метров от начала опасного участка устанавливаются. Это ж пока доедешь сто раз забудешь
15 / 1
tm
От пользователя 004.
Водитель не должен помнить в зоне действия каких знаков он находится? Потрясающе.


до абсурда, конечно, всё можно довести.

в данном случае, как и на выезде из двора, выездах с АЗС знаки кирпич и выезда на односторонку поставить действительно бы стоило, т.к. на тех же автобусах водители регулярно меняются и не факт, что впервые приехавший сменный водитель будет знать, с односторонки ли он заехал.

с другой стороны на трассе из-за различий в разметке и установке знаков всё время приходится помнить, был ли отменяющий запрет обгона знак, если зону ограниченной видимости проехали, разметка уже началась прерывистая, для встречной полосы знак стоит - а у тебя отмены нет. вот и приходится играть в шарады.
1 / 0
Death®
От пользователя tm
не факт, что впервые приехавший сменный водитель будет знать, с односторонки ли он заехал

В данном случае там заезд только с односторонки.
Что правда не оправдывает кривой организации движения-отсутствия знака 5.7.1 или 5.7.2.
Видимо полагались на то, что отрезок там 100 метров и подъехать по другому никак, только с односторонки.
0
DakaR.
От пользователя TwoFaced

если на месте выезда нет знака 5.7.2 "выезд на дорогу с односторонним движением" то никакого наказания не будет.Но надо идти в суд с адвокатом и фото видеорегистрацией.
т.к. в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2013 14:27]
1 / 3
004.
От пользователя DаkаR
если на месте выезда нет знака 5.7.2 "выезд на дорогу с односторонним движением" то никакого наказания не будет.Но надо идти в суд с адвокатом и фото видеорегистрацией.


:-D :-D :-D Зачет
2 / 1
DakaR.
От пользователя 004.

специально для тебя
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
0 / 1
Death®
От пользователя tm
знаки кирпич

Стоит он там. Сразу на повороте.
А вот знака выезд на дорогу с односторонним движением не видел там.

В общем то вот как там обстоит дело:

Вот въезд на тот самый отрезок пути где располагается участок дороги с односторонним движением и въезд на территорию северного автовокзала.
Хорошо виден знак "Дорога с односторонним движением".

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Вот вид в обратную сторону откуда приехал автор. Висит знак "Въезд запрещен". Т.е там везде одностороннее движение.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Выезд "Б" на схеме автора. Знака предупреждающего об одностороннем движении не видно.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

С другой стороны куда смотрел автор когда заезжал на этот отрезок? Задумался?

Ну и въезд со схемы автора "А"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хорошо видно знак "Въезд запрещен". Т.е со стрелочников тоже не заехать перепутав.
Кстати возникает вопрос, как и на чем автор заехал на пяточек указанный на схеме, если там висит кирпич? :-)

В общем зацепиться можно только за отсутствие знака 5.7.2. Мол по запарке не видел в начале знака 5.5, а при выезде не висит знака предупреждающего об односторонке.
Но вряд ли прокатит.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2013 14:44]
1 / 0
DakaR.
От пользователя Бабай:
заехать на территорию Вокзальной 15А мог и другой водитель, а выехать совсем иной - он мог и не знать ничего об этом дорожном знаке.....

в этот раз я соглашусь с бабаем :-)
2 / 1
Death®
От пользователя DаkаR
в этот раз я соглашусь с бабаем

Я выше фото выложил. Заехать туда и не знать об одностронке мог только слепой или с прогрессирующей амнезией ;-)
И да. Там на въезде на пяточек кирпич висит. За него конечно не лишение, но уже нарушение. Если автор конечно не управлял маршрутным ТС.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2013 14:51]
1 / 0
tm
От пользователя Death®
Заехать туда и не знать об одностронке мог только слепой или с прогрессирующей амнезией


заехать да. но приехать впервые в екатеринбург - спящий сменщик, вообще на поезде прибывший - не настолько фантастические варианты для автовокзала.
3 / 1
004.
От пользователя DаkаR
неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.


Слышим звон, да не понимаем где он ;-)
1 / 0
DakaR.
От пользователя Death®
Я выше фото выложил. Заехать туда и не знать об одностронке мог только слепой или с прогрессирующей амнезией

это все субьективно. Судья (беспристрасный) такие доводы не рассматривает.
0
Death®
От пользователя DаkаR
Судья (беспристрасный) такие доводы не рассматривает.

Потому будет-"нет оснований не доверять идпс" и лишение ;-)
Ну или 5000 руб.
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.