Перекресток или прилегающая территория

Данные шлагбаумы установлены в нарушение Постановления № 515 от 13.02.2012 Глава Администрации города Екатеринбурга А.Э.Якоба, а именно через эту якобы парковку проходит сквозной проезд со статусом "публичный сервитут" во двор здания Луначарского, 134б.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Понятно.

Раз не обозначено знаками Главная дорога,"Пересечение со второстепенной дорогой", "Примыкание второстепенной дороги" (вроде все), значит прилегающая территория, пересечение дроги с которой не является перекрестком. Можно еще конечно дислакацию знаков посмотреть у дорожников, но там тоже навряд ли будут данные знаки.

Это необязательно.
Перекресток дорог без знаков - перекресток равнозначных дорог

Не обязательно равнозначных.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне

Я помню, что такое перекрёсток. :-)
Без знаков с одинаковым покрытием - равнозначных.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. То есть прилегающая территория тоже есть дорога.

P/S/ По определению пересечение с прилег.территорией подпадает под понятие перекресток, а по закону не является им.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2013 11:15]

Градус бреда в теме начинает зашкаливать

Le-man): Уважаемый Михаил! В вашем случае - перекрёсток это или нет - вообще не имеет никакого значения - даже если бы это был бы самый настоящий перекрёсток, то он бы не прерывал действие запрещающего знака - дело в том, что если вы внимательно прочитаете ПДД, то поймёте далеко не каждый перекрёсток прекращает зону действия запрещающего знака, а только такой перекрёсток, перед которым на дороге установлены соответствующие дорожные знаки - в вашем случае такого условия мы не наблюдаем...

От того, что кто-то где-то кого-то не пропускает, суть дела не меняется.

Всё верно, только вот бы ещё узнать, какие такие СООТВЕТСТВУЮЩИЕ. Знак 2.4 на выезде, это соответствующий знак? ОК, пусть будет соответствующий, тогда почему в миллионах случаев перед такими перекрёстками, со второстепенной стороны знак 2.4 устанавливается, а с главной 2.3 не устанавливается. Из экономии, наверное. А водитель, не обязан ориентироваться на знаки, установленные для других УДД (движущихся по другим направлениям). Подъезжаешь к пересечению ПЧ, знака приоритета перед тобой нет - равнозначный перекрёсток. Со всеми вытекающими, как это не смешно и не прискорбно.
Поэтому, ПДД - говно, ОДД - говно. Ездим ПО ПОНЯТИЯМ. 8(

: evo834 ): Зря вы так обижаетесь на ПДД - его нужно ОЧЕНЬ внимательно читать, а соблюдать ещё внимательней: о знаке 2.4 речи вообще не может идти, так как он устанавливается на второстепенной дороге, а о зоне действии запрещающих знаков чётко прописано - она простирается до перекрёстков, перед которыми установлены соответствующие знаки!!! 2.4 устанавливают совсем на другой дороге - на второстепенной, о ней ПДД ничего не сообщает (по поводу установленных знаков)......
Как раз всё ясно и понятно! На указанном автором примере таких знаков вовсе нет! Значит зона запрещающего знака не прекращается...

ППД множественного числа. Поэтому: ИХ.
Видите ли, я пережил много редакций этого "написанного кровью" документа и поэтому не удивляюсь, что он представляет собой Тришкин кафтан. Но бог с ним.
Почему ПДД говно? Потому, что двигаясь по Дороге и подъезжая к пересечению ПЧ без знаков 2.3 и 2.4, я не знаю, перекрёсток это или нет. У меня нет в заднице телевизора, чтобы определить имеет ли территория, которую я вижу (а иногда и не вижу), сквозной проезд или она его имеет, но не предназначена для этого или она его не имеет.
Нормальный документ (ПДД я имею в виду) должен содержать сборник норм, а не сборник ребусов, которые уважаемый Форум уже много лет пытается разгадать. :-D

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2013 18:06]

: evo834 ): Уважаемый Юрий! Я поступаю проще - для того, чтобы не разгадывать ребусы на дороге, я обращаюсь к тем, кто чтит и следит не только за ПДД но и за всеми нормативными документами в области обеспечения безопасности дорожного движения - к ПОЛИЦИИ (гибдд). Если мне непонятна зона действия дорожного запрещающего знака, то я обращаюсь с письмом в местную прокуратуру, а уж она направляет запрос в гибдд и даёт мне исчерпывающий ответ. С этим ответом мне уже не страшно общаться на дороге с любым работником гибдд - в нашем городе (Красноуфимск и прилегающим к нему районам) почти по каждому перекрёстку и дорожному знаку у меня имеется с собой ответ из прокуратуры и тогда мне становится всё ясно. Просто так без этих запросов и ответов разобраться в дорожной ситуации практически невозможно, а с этими ответами всё становится ясно....

Понимаете, Бабай, моих знаний, опыта и дисциплины хватает, чтобы без проблем справляться с дорожными разводами и непонятками. У меня лично никаких проблем нет. Если я не понимаю дорожную ситуацию - считаю, это это действие запрещено - действую соответственно.
А по поводу обращений в ГАИ- ГИБДД- ДОБДД, мне это давно не интересно. Власть на дороге предержащие не могут ответить на элементарные вопросы. Например, вопрос про количество пересечений ПЧ на перекрёстке, я через журнал ЗР задавал г. Кирьянову в течение 3-х лет. Внятного ответа не последовало. Потом его сняли. Задать новому? Бугага.
http://www.autoreview.ru/forum/forum28/topic6565/

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2013 19:21]

суть меняется в том, что поможет автору признаться самому себе, что если он считает ,что это перекресток, то по ПДД, он обязан пропустить выезжающего, если он не пропускает, то он понимает ,что это не перекресток и знак действует далее.

Автор темы поставил вопрос не потому, что не знает, как там проехать. А потому, что налицо непонятность в ОДД. Берусь утверждать, что мимо таких непоняток мы ежедневно десятки раз проезжаем, даже не предполагая, что там, где нам уступают, на самом деле, мы должны уступать.

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2013 16:18]

evo834): Если следовать ГОСТу, то можно убедиться - знак 2.1 Главная дорога ставится перед каждым перекрёстком - он точно относится к перекрёстку и при его отсутствии можно уже сомневаться - перекрёсток это или нет......

Вот, а мужики -то не знают. Вы, Бабай, можете даже себе представить и посчитать, сколько надо знаков 2.1 и к ним 2.4, чтобы оснастить все перекрёстки нашей огромной страны. Могу ошибиться, но думаю, что около миллиарда. И к ним ещё трубу 80х3 в количестве нескольких миллионов километров и ещё цемента 1 миллиард мешков.

Кэп намекает на существование равнозначных перекрестокв

что там не понятного ТО? Я вот знаю несколько троп через дворы, где можно проехать с улицу на улицу, в объезд основной магистрали, но это не означает что выезды из дворов вдруг стали перекрестками. Мы видимо шлагбаум, т.е. на текущий момент там даже сквозного проезда нет.

Хорошо, когда всё понятно. :-D