Что это было?

В субботу на своей 2112 еду в Ебург со стороны Тюмени, в шестом часу вечера, не доезжая километр до моста на Кольцово тормозят гайцы, превышение скорости (увлекся, ехал 130 км/ч). Ну я что, согласился - ехал так ехал, сел к другому в машину. Как обычно откуда, где работаете, кем. Ну я сказал что начальник там то и там то. И тут началось
Заплатите говорит штраф 300 руб. я ему за что 300, у меня превышение всего 40 км, выписывай 100 и я поеду дальше, так он на меня наезжать начал, когда я попросил у него показать кодекс с указанием штрафа, он сказал что и так все помнит, но я то знаю что от 40 до 60, штраф от 100 до 300, и в данной ситуации 300 это слишком круто... Я ему говорю что не буду подписывать постановление на 300 р. так он еще обзывать начал, урод. После еще пяти минут спора, кинул мне документы "умный что ли, говорит, вали отсюда" и вообще ничего не взял.
Так вот я думаю, часто они так понтуются или нет, может стоит всем с собой кодекс в машине возить?

ИДПС имеет право на месте выносить постановления на сумму до 1 МРОТ, т.е. 100 руб. Поэтому имела место блестяще отбитая попытка развода.
Но превышать, да еще и так сильно - бросьте. До добра не доведет.

Уважаемый коллега!

Немного уточню: ИДПС имеет право на месте оформить постановление-квитанцию на сумму не превышающую 1 МРОТ

С уважением, Георгий (Вилыч)

А свыше 1 МРОТ только протокол ? А где это написано ?

Как ни странно - в КоАП :-)
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

1. В случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера ...
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.


[Сообщение изменено пользователем 15.05.2006 11:20]

Благодарствую :-)
Чтоб знать на будущее...

ещё немножко уточню о том , что инспектор могёт принять решение по нарушению до 300 у.р., правда через протокол :-)

Мне ни разу не предлагали уплатить ни 50, ни 100 рублей на месте...

Составление протокола и тут-же вынесение постановления одним и тем-же лицом - ничего общего с законом не имеет:
http://gai-net.kzpa.ru/g05/g0535.html
http://gai-net.kzpa.ru/g05/g0534.html

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2006 12:00]

Очень поучительно. Огромное спасибо...

уточняю, при согласии лица совершившего АПН инспектор вправе рассмотреть нарушение на месте и принять решение по АПН если сумма штрафа не превышает 3МРОТ (которые в ГИБДД почему то равны 300р., хотя действительный МРОТ в несколько раз больше)
Уважаемый Basilio по данным Вами ссылкам я понял что речь идёт о нарушении составления и выявления АПН, не более.
С уважением nicname

Я с собой в машине вожу:
1. блокнот
2. авторучку
3. диктофон
4. фотоаппарат
5. ПДД
6. КоАП
7. распечатку административной ответственности за нарушения той или иной статьи ПДД. (что бы долго не рулиться сколько в протокол писать)

+1

это неправильно. на месте могут рассматриваться дела и выносится постановление до 1 МРОТ.
Откуда вы взяли цифру 3 МРОТа? Чьи это фантазии?


Опять все путаете. МРОТ, применяемый для расчета заработной платы - действительно больше.
МРОТ, применяемый в целях расчета штрафов - 100 руб., это хоть и запутанно, но законно.

Если вы считаете несогласие лица является всего-лишь "нарушением составления, не более" - то да.

Действующий МРОТ для исчисления штрафов - 100 рублей.

Коллеги подскажите где можно взять действующую на сегодняшний день распечатку по штрафным санкциям ?

В FAQ.

Действующий КоАП
http://www.consultant.ru/popular/koap/

"Карманная" таблица штрафов
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=207466...

спасибо большое

+1
поскольку данный груз уже оттягивает карманы
подумываю заменить на "Калашникова"

Ну, как вам сказать, про остальное содержимое моих карманов и бардачка в авто, я сознательно умалчиваю ...

я думаю, закон об оружии многое прояснит.

читаю весь день эти топики о ГАИ и уже жалеть начинаю что купил недавно машину....такое ощущение что ГИБДД это какие то бандиты, с которыми мне еще придется столкнуться ....

Вот-вот... все время трепещу...
Однако тьфу-тьфу-тьфу, но мне пока только адекватные и вежливые попадаются...

имеет. не устану повторять :-)

как юрист не согласен с данной трактовкой.
Составление протокола с последующим вынесением постановление не нарушает ничего абсолютно.
Все нормы действующего законодательства соблюдаются. Нарушений не вообще.
Все доводы, указанные в ссылках носят "бытовой" характер, никакого отношения к правовому не имеющий.
Все ИМХО.

ЗЫ: Василий: Вы высказали тоже чье-то мнение и не надо преподносить его как истину.

Спасибо Максим, учту. :-)

Да, я высказывал "чьето" мнение и давал "какие-то" ссылки.
ИМХО - все честно ... :-)

Форум - на то и форум - высказывать мнения, выслушивать аргументы за и против.

з.ы. ну и потом - я не пишу сообщения вида

а высказываю чистое ИМХО :-) ...
(и слово ИМХО, кстати, часто добавляю ...)

ок. :-)

ИМХО. ИДПС имеет право составить протокол и в споследующем вынести постановление поскольку прямого запрета на такие действия в КоАП РФ не содержиться, следовательно действия ИДПС по рассмотрению дела об адм правонарушении будут лежать в рамках закона. Плдчеркну, что при таком рассмотрении дела никакие права лица, привлекаемого к административной ответственности не нарушаются и не ущемляются.
Кроме того, ИДПС вынося постанолвление формально остается не заинтересованным лицом в исходе данного дела, поскольку он — должностное лицо, наделенное определенными полномочиями и закон предполагает честное исполнение этим лицом своих должностных обязанностей.
А с учетом того, что плана по нарушениям у ИДПС нет, то сложно усмотреть заинтересованность в рассмотрении дела.
Следовательно, основываясь на вышеизложенном я могу сделать вывод, что действия ИДПС по сотавлению протокола и последующему вынесению постановления основаны на законе и не противоречат ему.

Все является частным мнением. Возражения принимаются. Критика приветствуется.