Правомерна ли эвакуация?
там про другой случай
Как можно о чем-то говорить, если документ ты не читал.
Точь в точь про такой же случай там речь.
тем что это разные знаки, чем отличается
ограничение скорости от запрета обгона? Форма то одна
Чувак, ты вообще походу не понимаешь, о чем говоришь
K
Kyle Broflovski
Как можно о чем-то говорить, если документ ты не читал.
Точь в точь про такой же случай там речь.
Точь в точь про такой же случай там речь.
сам то читал?
Чувак
походу
не с этого района что ли?
K
Kyle Broflovski
еще кое что
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков
ИЛИ уточняют ИЛИ ограничивают
в данном случает 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков - ТОЛЬКО ограничивает зону действия, т.е. привязаться к двоякости "таблички уточняют" тоже нельзя
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2013 11:22]
Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков
ИЛИ уточняют ИЛИ ограничивают
в данном случает 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков - ТОЛЬКО ограничивает зону действия, т.е. привязаться к двоякости "таблички уточняют" тоже нельзя
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2013 11:22]
K
Kyle Broflovski
вообще в решинии написано что таблички соотвествуют международной конвенции (в этом и был вопрос), и положения ПДД не подлежат отмене из-за неправильности установки знаков в конкретном случае:
"Верховный Суд Российской Федерации не вправе осуществлять проверку таких решений" (Решение правильности знаков или по данному постановления ВС не принимает)
а так же
"Недостатки в организации движения на конкретных участках дорог сами
по себе не могут являться основанием для признания недействующими оспариваемых положений, не противоречащих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу"
как читаем так и пишем
[Сообщение изменено пользователем 29.10.2013 11:25]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.