Обжаловать ремень. После комиссии.

Подскажите плз. или направте в нужное русло.

Ситуация: Остановил вечером сотрудник ГИБДД, искал искал к чему придратся. Пойдем говорит за ремень выпишу. я возмутился мол пристегнут был. но он отдал сел и оформил протокол. Все молча без наездов и разводов. Единственное сказал "Все равно ведь штраф напишут. Нафига время тратишь". Диктафона небыло.

Собственно что хочу: Написать жалобу и отменить протокол. Ну и по возможности не ходить в ГАИ т.к.работа.
Вопросы: 1. Как писать (образец).
2. Нужно ли идти на комиссию если напишу жалобу?
3. если пойду на комиссию могут ли прям там повязать за неуплаченные штрафы? Штрафы за последние полтора года оплачены. НО есть давние не оплаченные. Знаю что незаконно но городок у нас маленький и тут всякое возможно.

З.Ы. В объяснениях (протоколе) написал: Ремнем был пристегнут. Отстегнул ремень только после остановки авто для того чтобы выйти из машины. с предявленными обвинениями не согласен. Доказательств обвинений не представлено.

Вписал 1 свидетеля который завтра уедет в Москву :-(
Гаишник тоже вписал второго гаишника свидетелем.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2007 08:22]

Я выигрывал в 2006 году дело по такому же случаю.
После обеда напишу программу действий.
Пока прошу выложить сканы протокола, постановления (если вынесено)

1. Здесь выложено куча образцов. Поиск
2. В твоих же интересах идти на комиссию
3. Я приходил на комиссию с неоплаченными штрафами. Правда им сто лет в обед было. Все за превышение, комиссия тоже по превышению:-) Вроде начали тыкать носом что я превышаю постоянно. На что я заметил что пусть и превышаю, штрафы плачу, и инспектор не имеет право показывать "чужую" скорость.

Пока можешь и правда поиском найти мою тему, я тут выкладывал и жалобу в суд, и решение суда. Поищи по фамилии инспектора, который меня обвинил- Каратаев.

Жду с нетерпением.

постановления нет. в пятницу на комиссию.
А в протоколе нет ничего необычного "ехал не пристегнут". Объяснения я выше свои написал.
Я хочу написать что-либо типа "безоновательно, прошу проверить и известить.....и чтоб в мое отсутствие.

А свидетели в протоколе указаны?

Хорошо, понятно. Я сейчас с телефона, не могу образец жалобы выложить.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=30931...

Это я читал. Но у меня нет постановления и решения суда.
И что, в суд надо писать, а не в ГАИ??

Сначала - объяснения для комиссии в ГАИ. Но это формальный этап. Все равно вынесут штраф, как тот инспектор и предсказывал. А вот на это постановление - по почте жалобу в суд, и ходатайство о рассмотрении в твое отсутствие.

В объяснении просто опиши как все было, что ехал пристегнутый мол, и проси прекратить производство по делу об АПН в связи с отсутствием состава АПН.

Один раз сходить в ГАИ все-таки придется, я думаю. От них точно поди не дождешься почтой постановления, хотя и обязаны выслать.
Но можно написать на работе заявления, на пол-дня, и потом попытаться взыскать с ГАИ недополученный заработок.

У меня похожая ситуация
Инспектор выписал постановление 66а№0669297 от 28 января 2007 г. по делу об административном нарушение с предписанием уплаты штрафа в 0,5 МРОТ 50 рублей за управление а/м с не пристегнутым ремнем безопасности по 2.1.2. ПДД РФ.
Но я управляла а/м с пристегнутым ремнем безопасности, и лишь при выходе из машины, что бы подойти к инспектору, его отстегнула. Причину остановки инспектор первоначально изложил как не читаемость гос. номеров, что вполне оправдано, т.к. при подобных погодных условиях вполне возможно и соответствовало действительности (гос. номера были покрыты коркой льда и снега). После того как, я протерла номера и сбила с них лед (что привело к их незначительной деформации) инспектор предъявил другую причину остановки а/м: управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, что не соответствует действительности. В протоколе я указала, что не согласна с данной формулировкой. Тем не менее, инспектор вынес постановление об административном правонарушении именно с данной формулировкой, при этом в протоколе отсутствуют имена свидетелей совершенного мною нарушения. Помоему, действия инспектора ДПС 2 роты старшего сержанта Праведникова В.Л неправомерным. Хотя за нарушения предусмотренные ст. 12.2 КоАП РФ управление а/м с нечитаемыми, государственными регистрационными знаками предусмотрено аналогичное наказание предупреждение или наложение административного штрафа в размере 0,5 МРОТ (50 рублей), что не превышает размеров штрафа указанного в постановлении выписанного инспектором.
Имеет ли смысл подавать заявление в суд?
И не испортит ли это дальнейших отношений с сотрудниками ГИБДД?
А что это за ходотайство о рассмотрении моего дела в мое отсутсвие?
И нужноли все же платить?

:-d

Обязательно имеет, в районный суд по месту нахождения того ГАИ, которое вынесло решение. Жалобу можно отправить почтой, заказным письмом с уведомлением. Туда же, в конверт, можно положить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие, если вы не хотите ехать в суд. О результатах вас известят по почте.


нет.


Суд не будет вызывать вас повестками, а просто рассмотрит дело без вас. Решение получите по почте.


Если подаете жалобу в суд, то пока суд не разберется - платить не нужно. Если решили не направлять жалобу - штраф нужно оплатить.

Отправить жалобу в суд вы можете в течение 10 дней с даты вынесения постановления.

Выкладываю образец жалобы (мой случай):
В районный суд Ленинского района г. Екатеринбурга
Заявитель:
гр. Такой-то
Проживающий по адресу:
Там-то там-то

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

01 июля 2006 года правоприменитель, инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Екатеринбурга, сержант Г.Г.Каратаев вынес постановление 66АА№0478851 о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 50 р. согласно ст.12.6 КоАп РФ за нарушение правил применения ремней безопасности.
С данным постановлением не согласен, т.к. правонарушения не совершал и оснований привлекать меня к ответственности не было.
1-го июля 2006 г. в 20:00, я двигался на автомобиле Тойота Королла Левин госномер ХХХХХ , по улице А.Валека, будучи пристегнутым ремнем безопасности и соблюдая установленный скоростной режим. Когда я приблизился к патрулю ГАИ, инспектор неожиданно жезлом приказал мне остановиться. В ответ на мой вопрос, о причине остановки инспектор заявил, что якобы схожая автомашина находится в розыске, а затем обвинил меня в том, что я управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Я сразу же заявил о несогласии с нарушением, так как отстегнул ремень только после полной остановки автомобиля.
Вынесенное постановление является необоснованным и незаконным в связи со следующим:
1) В процессе разбирательства о привлечении меня к административной ответственности инспектор не привел никаких документальных доказательств того, что я действительно был не пристегнут ремнем безопасности. На мою просьбу предъявить фото- или видеоматериалы, подтверждающие факт моего нарушения, инспектор ответил отказом. Моя просьба опросить свидетелей не была выполнена, так как свидетелей нарушения мной пункта 2.1 ПДД не было, что подтверждается отсутствием в графе «Свидетели» протокола №0478851 фамилий свидетелей. Моя вина и сам факт совершения мной правонарушения ничем не подтверждены и не доказаны. Следовательно, обвинение в совершении правонарушения мне предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении мной правонарушения. В соответствии со ст. 1.5. п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
2) При вынесении постановления о привлечении меня к административной ответственности были существенно нарушены положения законодательства, определяющие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. А именно, должностным лицом, рассматривающим дело, в нарушение статьи 29.7 КоАП РФ, не было объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, права и обязанности были разъяснены поверхностно. Протокол об административном правонарушении не оглашался, лица, участвующие в деле не опрашивались, доказательства не исследовались.
3) Также, несмотря на мою просьбу направить материалы дела в суд по месту жительства, что зафиксировано в протоколе, инспектор назначил рассмотрение дела в управлении ГАИ г. Екатеринбурга, а затем и вовсе вынес решение по делу на месте правонарушения, чем лишил меня возможности подготовиться к рассмотрению дела, заключить договор на оказание адвокатских услуг, заявлять отводы и ходатайства, на что я имел право согласно статье 25.1.1 КоАП РФ.
4) В силу ст.ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составленный должностным лицом, направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, которые должны проверить правильность составления протокола, в том числе полномочным ли лицом он составлен, правильность оформления других, прилагаемых к протоколу документов и, при обнаружении недостатков, возвратить их для устранения недостатков. Пунктом 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об АПН может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе и в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 КоАПРФ. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении меня к административной ответственности, составлено одним и тем же лицом – инспектором ДПС Каратаевым., что противоречит вышеизложенным требованиям КоАП РФ. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, объективно оценить правильность составления протокола и всех других документов, приобщенных к протоколу, оценить законность получения доказательств, а также произвести возвращение протокола невозможно.
Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об АПН, не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, а вынесенное таким должностным лицом постановление является грубым нарушением процессуальных норм.


В связи с отсутствием события и состава административного правонарушения на основании ст. 24.5. п 1. п.2 КоАП РФ, прошу:

1.Отменить постановление о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа 50 рублей.

К жалобе прилагаю:
1. копию протокола 66АА№0478851;
2. копию постановления по делу о нарушении ПДД.
3. ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие.

Подпись, расшифровка, дата.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2007 13:00]

Письменно или устно?

По большому счету, это без разницы.
Все равно вся эта комиссия - формальность, имхо.

Но лучше конечно сделать письменно.

а это правомочно? - второй гаишник может быть свидетелем?

Один - составляет протокол, второй - свидетель (если реально видел). Никаких противоречий.

они же вроде заинтересованные лица???

Спасибо пишу.



Блин вот это напрягает больше всего.

в чем? :-)
Плана - нет.
Чуства личной неприязни - нет, ранее - не знакомы, не родственники ...
Штрафы платяться в бюджет, а не в их карман ...
Ни в чем не заинтересованные.

Я вот в это не верю, после проведения конкурса в ЖД р-не: "на большее составление протоколов", плана допустим нет, но есть задача - "работать"