электронное обращение к ГИБДД

В сентябре отослал по электронке видео с регистратора как водитель авто грубо нарушает ПДД, а именно: два раза пересек сплошную линию с выездом на встречку,проехал красный сигнал светофора и нарушил требование знака. Получил вот такой ответ:

Уважаемый Александр Васильевич!

Ваше обращение, поступившее в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, рассмотрено.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ (далее Закон), при подаче обращения в государственные органы, Вы имеете право представлять дополнительные документы и материалы необходимые для объективного рассмотрения обращения, однако ни каких доказательств правонарушения в данном обращении представлено не было.
Согласно требований статьи 7 настоящего Закона, гражданин, в своем письменном обращении, в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Законом. В электронном обращении гражданин в обязательном порядке также указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Кроме этого, гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме, либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Однако, в силу положения части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» № 63-ФЗ, поступивший электронный документ не может быть признан равным документу на бумажном носителе, подписанному Вашей личной подписью.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) установление порядка производства по делам об административных правонарушениях отнесено к ведению Российской Федерации.
Исчерпывающий перечень поводов к возбуждению производства по делам об административных правонарушениях, в том числе относящихся к компетенции Госавтоинспекции, определен в статье 28.1 Кодекса.
При этом, частью 3 статьи 28.1 Кодекса определено, что дела об административных правонарушениях по названным поводам могут быть возбуждены лишь при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
С учетом изложенного, исходя из положений части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которой именно Закон определяет порядок рассмотрения всех обращений граждан, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, упомянутые сообщения и заявления граждан и юридических лиц об административных правонарушениях, а равно материалы о таких нарушениях, поступившие из государственных органов и органов местного самоуправления, должны рассматриваться с учетом требований Закона.
В отличие от Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего порядок рассмотрения сообщений о преступлениях (ст. 144 и др.), в настоящее время в Кодексе не урегулирован порядок рассмотрения сообщений об административных правонарушениях, распространенных в средствах массовой информации.
Вышеуказанное не дает законных оснований в соответствии со статьей 28.1 Кодекса возбудить дело об административном правонарушении на основании Вашего обращения.
В случае предоставления Вами информации, с соблюдением требований вышеперечисленных нормативных актов, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области готово к ее рассмотрению, в пределах своей компетенции.
Конкретизируя вышеизложенное, сообщаю, что Ваше обращение, с просьбой привлечь к административной ответственности водителя того или иного транспортного средства должно содержать в себе все данные (дата, время место совершения правонарушения), которые необходимы для возбуждения, производства и вынесения решения по делу об административном правонарушении.
Одновременно с этим сообщаю, что личная подпись, либо ее электронный вариант (при подаче обращения в электронной форме), является гарантией того, что именно Вы были свидетелем события того или иного административного нарушения и при необходимости можете подтвердить это в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и дать необходимые показания, в том числе и при рассмотрении дела в суде.
Вместе с тем, по сложившейся практике рассмотрения судебными органами дел данной категории, отсутствие подписи в заявлении, либо самого заявления, при размещении частным лицом сведений (в т.ч. видеозаписи с видеорегистратора) о правонарушении в электронных СМИ, информационно- телекоммуникационной сети Интернет, не может быть поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.


Заместитель начальника С.В. Зонов


Вообщем, как всегда отписали.

может вам проще в гибдд устроиться на работу?! :-)

Надо подумать!!! Только когда Вам в лоб прилетит такой водитель, устраиваться в ГИБДД прийдется уже Вам.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2013 23:09]

"Кому суждено сгореть, тот не утонет"

не переживайте, УСТРОЯТ потом куда надо :cool:

Александр Васильевич! Это не совсем отписка - это признание в собственной некомпетенции - ни кто не мешал дознанию взять с Вас уже письменные объяснения, запросить письменного обращения, а не ждать когда кончится срок для возбуждения АПН. ГАИШНИКам не нужны лишние хлопоты - зачем? Зарплата идёт им и так. Если обратится другой ГРАЖДАНИН с подобным электронным заявлением, то они поменяют дату и вставят его имя в ответ - и РАБОТА будет проделана.....

складывается такое ощущение, что у них там спец должность есть и план наверно поставлен целью, как можно больше во благо более лёгкой работы ГИБДД отписок разослать по подобию ответу ТС.

гость75): Совершенно верно! Более того - представьте себе, что Вы (Гость75) обратились с заявлением в электронном виде, где запечатлели вопиющие нарушения самих гаишников! Целый заместитель начальника берёт предыдущий ответ, вместо слов " Александр Васильевич!" вставляет "Гость75" - и ответ готов - немного поправит дату и "развёрнутый" ответ готов - не нужно даже отрывать зад от стула - можно легко отчитаться перед Начальником, что сегодня на 50 заявлений граждан дано 50 ответов.....

отправил 2 заявления 4.08.2013.
через u-gai.ru и через gibdd.ru
Где-то через неделю мне перезвонили и попросили подъехать в ГАИ. Подъехал, написал.
Потом пришел по почте такой ответ.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я ждал вызова в ГИБДД и готов написать заявление. Мои все данные есть у них. Я считаю, что таких водителей обязательно нужно наказывать. Встречка-это очень опасное нарушение. Не получается скинуть видео. Смогу, скину обязательно.

Тоже получал такие ответы, что раз нет собственноручной подписи то заявление не заявление. Ну я же не гордый, подписал собственноручно и лично отвез в приемную на Степана Разина. Стал ждать когда вызовут для дачи показаний. Не вызвали, а сами подъехали в удобное мне время и место. Сейчас жду официального ответа....

Должны так делать, ведь это же их работа.

На самом деле, да, есть.
Там есть должность по этой работе, которая принимает обращения и готовит ответы.

может их с лошадкой отодрать?

Евгений Д! Вы молодец! А вот тот, кто готовил этот ответ (некий Терещенко) проявил к Вам неуважение - он "забыл" написать в начале ответа словосочетание "Уважаемый Евгений Николаевич!" Видимо, его совсем не учили хорошим манерам - подайте жалобу на него самого ОБЯЗАТЕЛЬНО, пусть с уважением относится к гражданам РФ! Я бы обязательно наказал этого Терещенко. По крайней мере -месяца два он не вылазил бы из ближайшей прокуратуры.......

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2013 21:40]

===================
12.10.13г. через сайт ГИБДД подано заявление следующего содержания:
ЗАЯВЛЕНИЕ

Из средств массовой информации (http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11... мне стало известно, что 09 сентября 2013 года около 14 часов 30 минут в Екатеринбурге при движении по улице Щорса в сторону улицы Московская водитель автомобиля Ваз грз О104КС/45 дважды нарушил требование дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (п 9.2 ПДД), а также проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора (п.6.2 ПДД).
Данное правонарушение попадает под диспозицию части 4 статьи 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
А также данное правонарушение попадает под диспозицию части 1 статьи 12.12 КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факты указанных правонарушений подтверждаются видеозаписью.
Согласно части 1 статьи 28.1 КоАП РФ основанием для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, а также поступившие от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
На основании изложенного
прошу
- возбудить производство по административному делу в отношении водителя автомобиля Ваз грз О104КС/45, который дважды выехали на полосу, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД) и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (п.6.2ПДД).


[Сообщение изменено пользователем 12.10.2013 15:06]

ЭЦП сделать стоит 600 рублей. Полезно для всего, не только, чтоб писать в ГИБДД анонимки)

Анонимка это когда скрываешь свои данные. Я свои не скрывал и все указал в обращении.

В эпоху цифровых технологий может и стоит, однако в конкретном случае зачем?. Ведь форма приема обращений на сайте ГИБДД России http://www.gibdd.ru/letter/ не предусматривает возможности подписать заявление при помощи ЭЦП. :cool:

За один вечер стал очевидцем сразу двух грубых нарушений ПДД.
Отправил через сайт одно через "Заявление", второе - через "Обращение"
В остальном всё одинаково, конкретное указание времени и географии, свои все данные.
В один день пришло два ответа. "По заявлению..." - возбуждение дела о АП (номер автомобиля А...АА, однако), а "по обращению..." - отказать в виду отсутствия ЭЦП.
В обоих случаях доказательства идентичные, вложен скрин с регистратора, на котором различим ГРЗ и ссылка на соответствующий файл на Youtube (размер видео не позволяет прикрепить)
В общем, всё одинаково, результат разный)))

А они что, видео с ютуба рассматривают в качестве доказательств?
Потому что через сайт у них больше 5 Мб не берут.. а для качественной записи, на которой можно различить номер нарушителя это секунд 7 от силы...

Видимо, написано "вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении".



Именно так, потому и пришлось прибегнуть к сторонним хостингам, в данном случае - ютуб

Уважаемые Коллеги!

Далее был звонок с предложением посетить лично и дать показания по данному факту. Отказать не смог.
По итогу получен ответ следующего содержания:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С Уважением, Иван (pechkin66)

Уважаемые коллеги!

Думается, что просьба

является незаконной, если соблюдены требования 59-ФЗ



В этом случае отказ в рассмотрении обращения вполне можно обжаловать как в прокуратуру, так и через суд.

С уважением, Георгий (Вилыч)