ВЧМБ. Краткий отчет.

Предыстория.

Сержант Каратаев 1 июля 2006 года бездоказательно обвинил меня в якобы управлении авто, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Тут же на месте состряпал протокол и вынес постановление.


Я обжаловал его в Ленинский райсуд, суд постановление отменил и направил дело на новое рассмотрение в ГАИ.
Поскольку к тому времени сроки привлечения меня к ответственности истекли, ГАИ обязано было вынести решение о прекращении дела об АПН и известить меня об этом.

Но, видимо, у сержанта Каратаева есть дела поважнее, чем прекращать дела. Он их, очевидно, в поте лица возбуждает.

Подобное положение меня не устроило, и 11 декабря я отправил в ОблГАИ следующую жалобу:
Начальнику ГАИ
Свердловской области
П-ку Ю.А. Демину
От Максима Владимировича


Жалоба
На действия сотрудника Госавтоинспекции


1 июля 2006 года я был привлечен к ответственности в виде штрафа в 50 руб. сержантом ИДПС ГАИ г. Екатеринбурга Г.Г. Каратаевым, за якобы управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (Постановление 66А №0478851).
Далее, 18.09.2006 г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга было вынесено решение об отмене постановления №0478851 в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными сержантом Г.Г. Каратаевым при его вынесении. Согласно решению Ленинского районного суда дело было возвращено на новое рассмотрение.
Однако, до сегодняшнего дня, я не получал ни повесток о назначении нового рассмотрения дела, ни копии решения, вынесенного после нового рассмотрения.

В связи с вышеперечисленным прошу:

1) Провести проверку по факту неисполнения сержантом Г.Г. Каратаевым обязанности повторно рассмотреть дело (согласно решения суда).
2) Провести проверку по факту неисполнения сержантом Г.Г. Каратаевым обязанности ознакомить меня с результатами рассмотрения (согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ )
3) Принять меры по результатам проверки
4) Сообщить мне о результатах проверки в установленный законодательством срок.


Приложение: копия решения Ленинского суда г. Екатеринбурга


И вот вчера я получил ответ из ОГИБДД г. Екатеринбурга:
Уважаемый Максим Владимирович!
По вашей жалобе на действия должностных лиц полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга, поступившей в ОГИБДД УВд г. Екатеринбурга из УГИБДД ГУВД по Свердловской области, вх№000000 от 10.01.07 г., проведена проверка.
По результатам проведенной проверки установлено, что должностными лицами полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга при производстве по делу об АПН № 66АА0478851 от 01.07.06 г., возбужденного в отношении Вас по ст. 12.6 КоАП РФ, в части нового рассмотрения дела, были допущены нарушения требований административного законодательства, в результате чего Вы небыли извещены о результатах повторного рассмотрения дела.
Материалы проверки направлены в полк ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга, для рассмотрения решения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с требованиями КоАП РФ.
За допущенные нарушения законности виновные должностные лица полка ДПС ГИБДД УВД г. Екатеринбурга будут привлечены к дисциплинарной ответственности.

Начальник ОГИБДД УВД г. Екатеринбурга И.Ю. Ощепков

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2007 08:50]

12.16 - это не ремни......

Тьфу, лишнюю единичку впечатал:-)
12.6 конечно:-)

Уважаемый коллега!

Респект. Но это ТЧМБ.

ВЧМБ, это когда Вы предъявите иск к государству с связи с тем, что при обжаловании наложенного на Вас взыскания понесли определенные затраты. Например, оплачивали юридическую помощь, которая была Вам необходимо при написании жалоб и пожговтоки к суду.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Я по почте с судом общался. Затрат особых не понес. Помощь мне оказывал весь форум, так что с меня пиво как-нибудь, при случае.:-)

Уважаемый коллега!

Вы ничего не путаете? Вы ж обращались за помощью к юристам, они помогли Вам составить жалобу, разработали стратегию и тактику защиты. Вы им за это заплатили 1,5 тыс.руб, что подверждено распиской.
Вот эти 1,5 т.р. и нужно взыскивать с государства. А инспектора указать третьим лицом и он в суде будет объяснять чем он думал, когда возбуждал дело.

Кстати, Вам для ведения процесса понадобится юридическая помощь и стоимость её составит еще тыщь 5, которые Вам также обязано будет возместить государство. А если ГИБДД всю эту кухню будет обжаловать, то на еще один процесс Ваши затраты на юриста составят еще 3-5 тыс.

Так что абсолютно напрасно Вы не хотите потратить толику времени и освоить еще одну составную часть Марлезонского балета :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

+1
Причем которая будет САМАЯ действенная - так как и к "ваньке не ходи" :-) что от гайцев пришла всего лишь отписка и никто никого административного взыскания не накладывал. Вот когда придется отчитываться о не принесенный "прибыли" для казны от гаев, а о нанесенной ими потерях для казны - действительно накажут и какие то реальные действия начнут предпринимать чтобы такого не было (ну хотя бы для начала являться на судебные заседания и правильно оформлять документы)

А ведь вы правы, Георгий Вилович...

Радуют такие темы, мысли всякие... например если у гибдд есть планы по сбору штрафов с автонаселения, то почему бы некоей автомобильной организации не принять планы по сбору денег с государства?

ага - медленно и со скрипом но сознание автомобилистов всетаки движется именно в этом направлении. По сути ГИБДД чисто коммерческая организация (причем вдвойне коммерческая- так как пытается окупить себя перед государством все время доказываю свою полезность перед ним величной снятых штрафов и ревностью в выполнении последний веяний чиновничества (например планов по чему либо - сейчас например рулят детские кресла и ремни) + работающая "по черному" чисто на свой карман ). Но ничто так лучше не влияет на работу коммерсантов как Деньги. А всяческие предупреждения, выговоры и постановки на вид в стенгазете "Добленый гаец на службе оттечества" :-) - можно оставить на пережитки совкового периода.
Рубль правит миром(ну в России - рубль)

будем делать бизнес-проект?
реклама, раздача руководств водителям и сбор постквитов от пострадавших, составление жалоб, ходатайст и исков...
если мощно развернуться, гибддшникам грустно станет

Это IMHO к Вилычу ;-)