Замаскированный радар - законно?

Видел сегодня на трассе треногу, накрытую камуфляжной сеткой.
В стороне в кустах - гражданская машина с "охранниками" :-D
Вопрос: законно ли такое скрытое предотвращение нарушений ПДД?

активисты фетишисты, все под нары попадут. (с) Дюмин

Незаконна, штраф обжалуйте ;-)

Законна. Продолжайте наблюдение.

У кого есть новая редакция пдд: что там пишут про табличку "ведется видеофиксация"?

Цели и задачи ГиБДД оштрафовать, наказать. :-D

Там где нужно работать, например в Академическом, даже на заявление граждан не реагируют. А почему? Да потому что работать надо :ultra:

не понял в чем проблема - наверное накрыли сеткой, чтобы не пугал водителей, а то многие как увидят - снижают скорость до 60 км/ч. Молодцы гайцы - думают об организации потока.
Если же Вы спрашиваете чисто по пацански - типа мне можно нарушать а Вам нельзя ловить - то конечно же Вам пора взрослеть, тогда и глупые вопросы перестанете задавать.

Не так уж они и "замаскировали" свои видеокамеры, если увидели и сетку и треногу. Неужели, действительно нельзя всё сделать по=людски = чтобы люди не задавали лишних вопросов. Сам по себе факт скрытого наблюдения за безопасностью, отраден - неужели полицейские на самом деле взялись за БЕЗОПАСНОСТЬ, а не стали вымогать деньги на большой дороге.....

Законен,гдето была тема про это и ответ чиновника из ГИБДД.(скан офф документа)

было бы безопаснее, если б они муляж радара выставили

Скрытое патрулирование - наиболее действенный способ контроля - только так можно понять истинную картину безобразий на наших дорогах. Мой совет Ю.А. Дёмину - сядьте в обычную "копейку" и проедьтесь по улицам Вашего города и области и Вы поймёте, что БЕЗОПАСНОСТЬЮ на дорогах даже и не пахнет.....

Из инструкции к прибору и ответа разработчиков на официальный запрос следует, что накрытие треноги сетками, брезентом и прочей ерундой на определение скорости никак не влияет. Также не влияет на определение скорости высота установки и расстояние до дороги.

Неточности в установки угла в 25 град. теперь учитываются в погрешности.

я понял секрет БАБАЯ..... он же на копейке ездит, вот и не пахнет безопасностью....
БАБАЙ, купите себе другую машину ("четырку" или "приору") и жизнь у вас наладится... :-D

8.23 ПДД. «Фотовидеофиксация»
В зоне действия дорожного знака может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Введен с 1 июля 2013 года.

Ну дак пусть знак временный устанавливают тогда ;-) :-D

Зачем?

чтоб предупредить, что ведется автоматическая видеофиксация. ваш К.О. ;-)

Зачем?

Чтобы, согласно предназначению, снизили скорость до бесплатной ;-)

Сразу видно "знатока".:-)

Дак она всегда должна быть "бесплатной" :-)
Как приучить? Тока рублем )

Знаки "Видеофиксация" значительно дешевле комплексов для фидеофиксации. Это как бы намек для руководства ГИБДД ))

Captain Fantastic): Вы совсем недальновидны - у вас нет коммерческой жилки - стоимость комплекса фотовидеофиксации никакого значения не имеют - она может быть абсолютно ЛЮБОЙ - так в прошлом году Ю.А. Дёмин доложил нам в своём предновогоднем интервью, что при цене вопроса за одну точку "съёма" информации с дороги область заплатила 175,6 тыс.руб/ед, при этом окупаемость одной единицы происходит за три недели, через три недели этот "объект" начинает приносить чистую прибыль, поэтому о цене таких "точек" говорить бессмысленно.....
Проблема лишь в том, как "правильно" фильтровать эту бесценную информацию - дело в том что если этот процесс сделать автоматическим, то большинство штрафов будет приходить самим полицейским и их родственникам - собственно, это и есть сдерживающий фактор по установке камер......

намек на то, что в районе такого знака человек метров 200-300 не нарушает? :-D так это же получается, что их надо развешивать на каждом пятом столбе, это слишком много наверное.