Обгон на перекрестке и тяжелая работа Волгоградского ГИБДД

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

короче, автор, никогда не едьте паравозиком в следующий раз, ибо последствия могут быть не предсказуемыми.
соблюдайте ПДД и будет вам счастье.
Иначе можете запросто оказаться на месте "регистратора" с видео:

Кому доводилось быть когда при встречке авто уходит к себе в сторону а у вас перед носом еще одна машина , и все в шоке так как не думали что там может еще быть машина как за одной так и на встречке так как обзор был ограничен.
Дай Бог что не доводилось, я это вижу постоянно .
Не важно как в ПДД трактуетс, главное безопасность, ведь нас дома ждет дети

Вот у хонды ситуация как раз неоднозначная. Лично я считаю что нарушала, поскольку совершала обгон на мосту. Но с вашим случаем сравнивать хонду смысла нет. У вас все однозначно - сплошная линия разметки. Неважно перекресток, мост или голая степь. Вы ехали левее сплошной, значит однозначно совершили нарушение

С этим

И с этим

я 100500 раз согласен и поддерживаю, неоднократно об этом оговаривался :ultra: . Я не это хочу обсудить, а юридические аспекты данной ситуации. И моя идея в неоднозначности ситуации. Которая уже в свою очередь порождает вопросы о приоритетах в работе ГИБДД, справедливости наказании нарушителей, организации действительно безопасного ДД.
Вопрос именно в буквоедстве, так как в России при нынешнем качестве законодательства и разнообразия реалий в разных регионах человек чуть ли не с рождения нарушитель.
ну вот например инспектор может прийти в лес и какому-нибудь уралу-лесовозу выписать штраф за езду по газону... у нас ведь в стране значительная часть дорог просто "протоптаны", без всякого специального покрытия! В том числе и в черте города.
Также и с хондой, откуда ему знать, что там мост? А может он даже и видит, но мост ли это? Не звонить же в ДРСУ, чтобы спросить разрешение на обгон? У хонды явный обгон на мосту, формально, но он никак не мог предполагать этого. И суд оказался на его стороне, неважно даже что это произошло уже после изменений 2010.
Вот вы считаете что , но он все таки нарушил. А по факту формально мост был? был. Обгон на нем был? был.
А ваши доводы основаны на вашем мнении в основном, которое основано на логике ПДД. Вот говорите есть сплошная, значит слева ехать нельзя. Но в ПДД и КОАП нигде не найдете про лево и право. Зато есть ППВС, которое впрочем многие тоже считают не вполне логичным и обоснованным.
Каждый, в том числе и вы, может оказаться в подобной ситуации - когда например знак "обгон запрещен" будет закрыт деревом, а разметки никакой. Или дорога под слоем снега незаметно перетекает в тротуар, на которым вы одним колесом случайно заехали и припарковались, а вам принципиальный инспектор выписал штраф... И формально он будет прав. И, надеюсь, в подобных случаях вы не будете сталкиваться со столь категоричными оценками ситуации, которые вы сейчас приводите.
Поверхностно я тоже виноват, в том что пересек сплошную линию, но если копать глубже то ситуация спорная, об этом же свидетельствует и разговор в теме - есть сторонники и противники, и решения судов, о которых я успел вычитать. И незачем делить всех на знающих пдд и не знающих, тупых и умных - у всех своя правда.

Не надо переворачивать. В вашей ситуации ничего спорного нет. Нет закрытого знака, нет слоя снега и прочих душераздирающих подробностей. Вы были предупреждены о приближении к сплошной заблаговременно специальной разметкой. И нарушение вы совершили вполне осознанно. А о ваших сторонниках типа бабая я уж лучше промолчу. В общем понятно что вы из тех кто задает вопрос не для того чтобы услышать ответ, а для того чтобы услышать то что хотите услышать. Это было очевидно с первых строк )))

Забавно, не ожидал что на автоправе будут доминировать суждения вида 1-0, да-нет, черное-белое, ну и так далее.
Вы даже из всех моих портянок текста уловили лишь некий вопрос, который я в общем то и не задавал, и считаете что я жду на него ответа. Иногда это ещё называют шаблонное мышление. В попытках вывести вас за его рамки привел уйму оговорок, и даже прямым текстом заявил пару раз что сам факт правонарушения я и не оспариваю. И, к сожалению, не удается активизировать "мозговой штурм" статей ПДД, КОАП, судебных решений и др. - то есть именно того, чего я ожидал увидеть на автоправовом форуме, как например вот тут http://forums.drom.ru/law/t1151746380.html с приложением схем и анализом различных вариантов.
Легко упрекнуть меня в том, что я слышу только то что хочу услышать - но подумайте на секундочку, ни в одном из ваших сообщений не было хоть какой-либо попытки подкрепить ваши доводы. Хотя для этого достаточно было в соседнем окне открыть гугл и за минуту найти, например, вот эту статью http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html , которая сняла бы значительное число вопросов.
Или узнать о том, что в схожих случаях люди доходят до конституционного суда http://narushaem.net/blog/questions/1333.html
а также что неоднозначность формулировок ПДД и КОАП привело к тому что в 2006 г. было опубликовано постановление пленума верховного суда №18, так как до этого судьям по всей стране приходилось принимать совершенно разные стороны по тем вопросам ПДД, которые для вас настолько очевидны и так. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=...;base=LAW;n=125965
Как бы я достаточно почитал материала и выслушал мнений, чтобы убедиться в том, что я правильно себя повел на этапе общения с инспекторами.
Ну а в том что обгон я совершал совершенно напрасно, вынужден вас огорчить, я был уверен с того момента, как понял что не успеваю обогнать ниву до окончания прерывистой.

Гость 75): Если Вы считаете нормальными полицейских, которые вместо того, чтобы разобраться с опасной ситуацией на своём участке, выездом на встречку, выпишут Вам штраф за непристёгнутый ремень, т.е. за нарушение, которое Вы вобще не нарушали, то тогда я не знаю, для чего была вообще реформа в МВД. Для таких, как Вы. она ни к чему. Тогда для Вас можно просто брать деньги на дороге - для вас же всё равно, лишь бы отдать деньги, хоть кому..... При чём тогда здесь безопасность ДД???? Если бы мне предложили вместо разборок, составить протокол на несовершённое правонарушение, я бы обязательно снял такой сюжет на видео, начиная с самого такого предложения, думаю, что здесь полицейский бы "прилип" намертво....

а сами-то чего добились бы в итоге?
есть у них видеосьёмка, всегда снимают на таких участках, не дураки, нарушение ваше зафиксировано.
ну и думайте решайте, что лучше 500 руб или 5000, а может быть даже лишение.


он вам на встречу чисто по человечески пошел бы, а вы его "топить" вздумали?
где ваша благодарность?

За паровозик были преценденты у кого-не? В прицепе тож башку надо иметь. На видяхе там все отмороженные. Все было прекрасно видно, что впереди перекресток. :ultra:

Гость75): не могли бы Вы вспомнить где и когда конкретно, Вам выписали штраф вместо серьёзного нарушения с лишением ВУ, а выписали за непристёгнутый ремень, а на самом деле вы были пристёгнуты. Если можно, выложите само ПОСТАНОВЛЕНИЕ - мне нужна дата и время, а так же точное место рассмотрения этого "нарушения". Хорошо должна читаться фамилия и звание самого "оборотня". Заранее благодарен.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 12:15]

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 12:16]

После драки кулаками не машут. Человек остался доволен исходом.

:lol: :figa:

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 15:51]

заметил, всё то время что вы тут недолгое пришли на форум к нам, от вас только одно нытьё исходит и какое-то маниакальное желание "покарать" всех сотрудников дпс :cool:

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 15:52]

Ещё раз внимательно почитайте определение обгона. Сразу всё сами поймёте

гость75): Очень благодарен Вам, что Вы помогли назвать вещи своими именами, только Вы не до конца принципиальны, поэтому и отказываетесь назвать имя, звание и место работы сотрудника, составившего на Вас протокол на нарушение, которого на самом деле не было. Действительно, гибоном такого человека называть не стоит. Должностное лицо, совершившее служебный подлог называется конечно же по-другому, определение ему всё равно вынести и назвать может только суд. Я думаю, что это должностное лицо всё равно себя когда-то проявит и попадётся на служебном подлоге, хотя это ни когда не поздно сделать - доказательства тому находятся у Вас - это составленное от его имени ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Вы, непонятно почему ,становитесь на такой же путь, как и он сам, покрывая обыкновенного оборотня.....

ещё раз, нужно по человечески относиться ко всем им, норм разговаривать, не быковать, и тогда и к вам такое же отношение будет.

Я не задался целью бороться от нечего делать с полицаями, как, подозреваю, вы.
Отношусь к ним с пониманием, нарушителей нужно ловить, работа трудная (интересно какая у вас для сравнения о степени трудности так сказать бы узнать, раз время свободного выше крыши смотрю у вас есть).
Вы не ответили на вопросы:



[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 19:41]

Эээ... Там же четко видно знак "перекресток" справа перед фурой. Вот хорошо, что я никогда не обгоняю паровозом. :-)

гость75): В нашем городе ситуация примерно такая же, как в вашем (не знаю в каком городе вы живёте, а хотелось бы очень узнать), тоже можно договориться за одно нарушение, составить постановления, как на два или даже три маленьких. Скорее всего это, наверное, зависит от ихнего начальства. Один раз ко мне обратилось за помощью сразу два полицейских, с просьбой написать на меня сразу три постановления, так как они мне объяснили у них план, а им уже надо закрывать свою смену, НО Я СОГЛАСИЛСЯ только на два. Это было очень давно, но всё равно мне небезинтересно, как они сейчас? Где служат? А может быть оба сидят??? Если бы была возможность посмотреть свою базу нарушений за несколько лет, то я бы обязательно нашёл бы их, если там указываются фамилии ИДПС (в базе).
Насчёт гибонов - виноват, есть какие-либо определения из стандартного набора. По этому поводу, можно пригласить на этот сайт самого Ю.А. Дёмина и пусть он сам даст название ИДПС, с которыми можно всегда договориться и которые готовы составить постановления на несуществующие нарушения - уверен, слово гибон будет самое ласковое из его уст.....

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2013 10:59]

Спорить о том, хорошо это или плохо, когда полицейские идут на служебный подлог (извиняюсь, что не могу подобрать другого выражения), можно до бесконечности. Лично я против служебного подлога, если посетители форума за служебные подлоги, то это их право, пусть подкармливают гибонов. Если же мне посчастливится гибон, предлагающий составить на меня протокол о не существующем правонарушении, то я обязательно соглашусь, да ещё предложу сам составить один, незначительный протокол. Конечно же видеорегистратор и диктофон будет включён, а на место совершения подлога (после того, как протокол будет подписан) будут вызваны сотрудники УСБ....
Я не верю в то, что на данный сайт не заходит Дёмин, скорее всего он не вылазит с этой ветки и тем не менее неплохо было бы услышать его мнение о вымогателях от ГИБДД, пусть он выступит здесь, как специалист и рассудит по-своему, к его мнению прислушиваются многие...

спасибо, я достаточно хорошо знаю ПДД
в ответ прошу привести примеры лишения в/у при нарушении по п.11.2 ПДД
и зачем этот пункт если есть п.11.4 прямо запрещающий обгон в строго оговоренных случаях?
советую для общего развития ознакомится с ПДД образца 1986 года, тогда все таки немного умнее были люди, и правила писали легким и доступным языком
сейчас все так исковеркали, что никто не разберет где правда, а где ложь
где можно ехать, а где нет, а потом всякие Кузины и прочие только и делают что разъяснения дают, потому что у молодых водителей мозги кипят, разобраться не могут, впрочем и водилы со стажем репу чешут, что же эти законотворцы этой фразой сказать хотели
деятели блин, совсем как:
- Тут пишем, тут не пишем, а тут рыбу заворачивали©

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2013 11:00]

Уважаемый гость75! Если бы я пересёк сплошную, то постарался бы вместе с полицейским, если он настоящий полицейский, понять причины этого. Наказание - это совсем другие заботы и государство, благодаря В.В. Путину дало возможность с этого года совершить хоть одну но грубую ошибку - если вы не оголтелый гопник на дороге - заплатите государству 5000 руб, за то в обмен на эти деньги получите схему своего нарушения и если там нет никаких косяков, то повесите её у себя над кроватью. За эти 5000 гибон поработает и не дай бог накосячит в документах или в схеме......

Да, кстати, подобный случай с выездом был у меня несколько лет назад - схему составляли три с половиной часа, в результате "накосячили" в ней так, что мама не горюй - после того, как гибон и свидетель её подписали и оставалось подписать её мне самому, я попросил гибона проверить хоть одну цифру в этой схеме - ни одна из них не нашла подтверждения при проверке (видимо на этом участке дороги у них были заготовлены "болванки"). Когда свидетеля отпустили и мы стали проверять все остальные цифры и расстояния в схеме , то оказалось, что гибоны внесли в схему заведомо ложные сведения и отпустили такого же грамотного свидетеля! И оставалось только умыться.
На этот участок дороги я пригласил лично Дёмина, он не приехал, а прислал представителя - оказалось, что на нём дорожные знаки стояли не правильно, почти сразу после того их убрали все до одного исчезла и "кормушка"....