Штраф за ремни

borsch): Протокол никогда не являлся доказательством вины, при этом, если водитель указал в протоколе, что он не нарушал ПДД, то именно протокол и будет доказательством невиновности водителя......

Да в копии ничего не видно :-(

"Косяки" гибонов в любом протоколе видны невооружённым глазом даже в копиях.....

Бабай - адский генератор бреда. Жаль за идиотизм тут не банят

004?) Здесь тема не о Бабайках, а о том, что гибоны, порой не могут составить нормальный протокол и на этом "прогорают". Автор темы задаёт правильный вопрос - как доказать свою невиновность? Вы бы лучше посоветовали что-то по-делу, а не обсуждали Бабаек. Если вы желаете обсуждать Бабая, то создайте свою тему и там и оставайтесь!
Автору могу дать совет - с гибонами необходимо обращаться, так же, как они с простыми водителями - их составленный протокол или постановление можно почти всегда обернуть против самих гибонов.....
На их палочную систему можно и нужно отвечать только палочной системой - возъмите себе за правило : привлекать к ответственности в месяц, хотя бы одного гибона .....

какой то юношеский максимализм

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы(с) )))


1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и т.д.

Maverick): Вы немного не в курсе дел - действительно, если в протоколе нет никаких объяснений водителя, суд может признать протокол доказательством. Но если водитель написал в протоколе, что он не нарушал ПДД и не согласен с составленным протоколом, то "сила" протокола сильно падает, вплоть до нуля. При внимательном рассмотрении большинства протоколов, их можно использовать в качестве доказательства невиновности водителя - это довольно частое явления. Приведу пример: так в отношении одного из моих знакомых был составлен протокол, в котором в фамилии лица, в отношении которого было возбуждено дело об АПН, была пропущена одна буква и на стадии разбора дело было прекращено. Были случаи, когда в протокол вносились заведомо ложные сведения (несуществующие улицы, номера домов) такие протоколы суды отклоняли....

Так в одном из протоколов, местом нарушения была записана ул. Куйвышева в Екатеринбурге. Как показало дальнейшее расследование, такой улицы в Екб. нет и гибону пришлось порвать уже написанный протокол.Оказалось, что это была ул. Куйбышева. Плохо что он не съел его, хотя и такие случаи не редкость. Гибоны в основном питаются деньгами и Шеремет показал по своему каналу сюжет, как из заднепроходного отверстия у гибона достают специальным приспособлением пережёванные купюры достоинством в пять тысяч руб. Зрелище неописуемое.....

Скажите, сколько судов у Вас за плечами, и в каком количестве заседаний не звучала фраза "У Суда нет оснований не доверять инспектору, а все ваши доводы расцениваются Судом как попытка уйти от ответственности"