Пешеход (не пропустил). Обжаловать или не взлетит?

а теперь приведите пункты ПДД, где это написано. А то как то все ваши фразы голословны...

нет такого пункта
и что теперь, переходящих на зеленый пешиков можно давить, исходя из вашей логики?

Вопше нарушения не увидел - едем на свой зелёный, пешеходы вдруг пошли - дак они часто и на красный ходят (правда, давить их всё равно нельзя), а то, что им включился зелёный, водителю не видно. Так что, раз пешеходу угрозы нету - выполняем п.13.7 ПДД, т.е. освобождаем перекрёсток. Сам бывал в такой ситуации - пешеходы, при включении для них зеленого, просто толпой бросаются вперёд, по сторонам не смотрят.
Ещё непонятно, почему вменяется Статья 12.14. "Нарушение правил маневрирования" ?

п.6.1 тоже явно разрешает движение ТС. И тоже без всяких условий. ;-)


[Сообщение изменено пользователем 17.06.2013 21:06]

вы что, на самом деле не понимаете разницы между " нет наказания за это" и "можно давить"? или прикидываетесь?

пешеход не должен, потому что в пдд нет обязанности
водитель должен, потому что в пдд есть обязанность

хватит свою повышенную опасность везде совать

вам обоим сразу:

рассмотрим ситуацию, когда в именно в таком случае водитель сбивает пешехода - кто виноват будет, как думаете?

водитель обязан уступить дорогу пешеходам - 13.1
они как раз к тому моменту начинают переходить на зеленый
у пешеходов, переходящих регулируемый переход, нет обязанности ни в чем убеждаться - 4.4
дополнительно в отношении водителя действует первый абзац 1.5 (это к вопросу "можно ли давить")

единственный пункт пдд, действующий в пользу водителя - 13.7
но во взаимосвязи с 1.5 он ровным счетом ничего не значит

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2013 09:40]

где я ее совал?

сначала рассмотрите уже имеющуюся. Потом будете переходить к более сложным вещам.

это раз.

и далее. Не путайте две вещи: наказание за нарушение ПДД (административка), и например наказание за нарушение УК (это если водитель как владелец средства повышенной опасности собьет пешехода)

я даже процитировал, где.

у вас каша в голове.
прочитайте статью 264 УК, там указано, за нарушение ЧЕГО устанавливается наказание.

13.1 это при повороте направо/налево. :-)

У пешехода обязанности тоже есть. В том числе и согласно

как любой участник дорожного движения он не должен создавать опасности для движения.

Снова 1,5 - обязанность есть :-)

По ГК водитель виноват даже если он не нарушает ПДД и едет на зелёный, а пешеход бежит на красный. Так что этот пример не показатель - давить пешеходов нельзя. :-)
Водитель не видит "пешеходный" светофор - да он и не для него предназначен, вот в чем дело. Для водителя пешеходы на свой зелёный просто неожиданно (особенно если толпой) срываются с места, не глядя по сторонам (в отличие от женщины на видео) - тут нарушение как раз п. 1.5 с их стороны.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2013 11:30]

это относится только к нерегулируемому ПП. да, пешеходы не обязаны ждать завершения маневра, но и водитель не обязан их пропускать, ведь это не какой-то отдельно взятый ПП, это всё часть перекрестка.

Если есть время на суды, то надо обжаловать. Водитель выполнял свою обязанность покинуть перекресток! Помех пешеходу не создал, наверняка объяснения с пешехода взяты не были.

а идущий на красный можно что ли? тоже нельзя :-D

написал "везде", а процитировал только одно место, вот и спрашиваю, где "везде"?
и почему "хватит"? я так часто сую?

просто не пойму, процитировали мое сообщение, написали то же самое с добавлением пунктов пдд и я оказался неправ?

да ладно?! 8(
на видео его прекрасно видно, это еще с регистратора, у человека угол обзора еще больше

Это когда он уже вплотную к нему подъехал? На видео много чего видно - задним числом. :-)
"п. 1.3 Участники... должны ...соблюдать относящиеся к ним требования ... сигналов светофоров..." ... потому и говорю - "пешеходный" светофор - для пешеходов. И водитель может на него и не смотреть - нет обязанности. ;-) И видно его не всегда.

ЗЫ. Автору - там сужение после перекрёстка из-за ремонта - поэтому и "затык". Возможно, патруль ДПС командировали сюда именно для того, чтоб обеспечить безопасность на этом участке, регулировать движение, а они в засаде сидят вместо этого и никак безопасность не обеспечивают... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2013 12:36]

у пешехода тоже нет обязанности смотреть на светофор для водителя, у него есть свой пешеходный светофор

коллизия?

Коллизия... Но под колёса бросаться его никто не заставляет. И опять же - смотрим п. 1.5 :-)

а, сорри тогда. я видео спутал.

в таком случае, думаю, многое будет зависеть от обстоятельств, не упомянутых в условиях.


статья 1079 ГК ни слова не говорит о вине (в дтп).


да, я вас причислил к многотысячной толпе невежд.
одного сообщения для этого достаточно.
проблемы?


нет, не то же самое.
и потому неправ.

видимость знаков и светофоров должна быть не менее 100м.
всё, что видно только при приближении, особенно таком, водитель "официально" имеет право не видеть.

так же как и водителю ехать когда пешик переходит на зеленый

по единственной причине, за номером 10.1 в пдд, и только в одном случае, упомянутом там же.