Случай в Воронеже

Случай не со мной, пришло в подписке.



А кто знает, где у нас знаки/разметка вводят в заблуждение?

За исключением выездов из дворов/прилегающих территорий, там далеко не всегда понятно что выезд на "односторонку". С другой стороны, теоретически, сквозное движение через дворы запрещено, но через многие дворы/кварталы можно проехать насквозь. Пример - Мира-Блюхера-Комсомольская-Академическая, можно заехать с Мира или Комсомольской и выехать на одностороннюю Академическую. На выезде знаков не припоминаю. (стоящие машины в расчет не берем, допустим их нет :-) )

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2013 13:27]

Неправильно вставил.

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2013 13:27]
32 / 2
AlexaE
Знака односторонка вроде нету. Водитель прав - инспектор бред какой-то несёт.
13 / 0
ВDV
Че за бред? ))))))
Разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Знаков нет. Гайцы жгут ))
11 / 0
004.
Интересно скольких иногородних они там разводят
11 / 0
ELeonov
...еще интересно, а какие навигаторы (в каких картах) эта особенность отражена?
Да даже по "тындыксу", я-б там же развернулся...
0 / 2
dm.shyvarin
молодец водитель, разжевал ГИБДДешникам всё, что даже они признали, что разметка неправильная, но убил ответ- тут так принято, у администрации! :-D
8 / 0
sshd
От пользователя ELeonov
А кто знает, где у нас знаки/разметка вводят в заблуждение?

не, ТАКОГО у нас точно не видел нигде.
у нас автомобилистов грамотных поболее, не простили бы.)))


а вы видели канал перчик? :lol: :lol: :lol: :lol:
9 / 0
evo834
Водила молодец, конечно. Только вот как ему удалось не отдать документы сразу - загадка.
С правовой т.з., действия водителя, не отдающего свои доки неправильны.
Кстати, а как правомерно в такой ситуации должны действовать идпсы?
Я про документы.
3 / 0
sshd
От пользователя evo834
Кстати, а как правомерно в такой ситуации должны действовать идпсы?
Я про документы.

неподчинение законному требованию СП - ст.19.3
привлечение свидетелей и повторение требований (необязательно), оформление протокола, задержание, суд

на том же ютубе много видео на эту тему, только водители в них орут, что это незаконно)))
1 / 0
evo834
угу.
0
evo834
А если так: остановил, представился, причиной остановки назвал :проверка документов, а после получения ВУ, переобулся и сказал: у вас тут 12.15.4?
0
Просторно там :-D
0
Mikle.
От пользователя 004?
Интересно скольких иногородних они там разводят


Интересно сколько полицейских в России работают таким образом?
1 / 0
evo834
От пользователя Mikle.
Интересно сколько полицейских в России работают таким образом?

Сначала все, потом самые умные понимают, что проще поймать другого..............
0
Dr.Sanchez
Доки надо было показать, если уж строго по закону. А так водила прав - 100%.
0
Mikle.
От пользователя Dr.Sanchez
Доки надо было показать, если уж строго по закону. А так водила прав - 100%.


Уж если строго по закону, то его вообще не должны были останавливать.
Доки то для чего предьявлять, так показать или протокол составить.
Протокол составят дак потом еще и по судам набегаешься. А в суде нет оснований не доверять и т.д.

Это система.
1 / 0
Dr.Sanchez
Не совсем понятно, если дальше висит кирпич, то для чего вообще тогда эта полоса?
0
Mikle.
От пользователя sshd
неподчинение законному требованию СП - ст.19.3


В чем оно законно? В том, что дело липовое шьют и под него доки просят?
:-D
0
sshd
От пользователя Mikle.
В чем оно законно? В том, что дело липовое шьют и под него доки просят?

в том законно, что идпс имеет право требовать документы, а водитель обязан их передать.
0 / 2
Mikle.
От пользователя sshd
что идпс имеет право требовать документы


При достаточных основаниях. А не просто так подошел предьявите документы.
В к чему склоняетесь к тотальному контролю, ну дак в лагеря всех и строем, какие проблемы-то.
2 / 0
004.
То есть вы считаете что любой кто не согласен с нарушением имеет право не передавать сотруднику полиции документы? Ну и бредятина. Безусловно этого персонажа стоило оформить за неподчинение
2 / 2
evo834
От пользователя Mikle.
При достаточных основаниях. А не просто так подошел предьявите документы.
В к чему склоняетесь к тотальному контролю, ну дак в лагеря всех и строем, какие проблемы-то.

Именно для того, что не быть в положении мальчика для битья был придуман ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ. Когда вы ратуете за то, чтобы не ОТДАВАТЬ доки - вы идёте против СИСТЕМЫ, которая заточена на ЛЁГКОСТЬ РАЗВОДА участников движения. Так вот наше искусство как раз в том и состоит, чтобы сопротивляться СИСТЕМЕ, выполняя п.2.1.1 ПДД. Этих воронежских депосов надо гнать из органов за дискредитацию системы! :lol:
0 / 1
Dr.Sanchez
От пользователя evo834
ЖЕЛЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ


А если в результате нарушения, по КОАП - ВУ должно быть изъято? Тогда что? Сопротивление получается?
0
evo834
От пользователя Dr.Sanchez
А если в результате нарушения, по КОАП - ВУ должно быть изъято? Тогда что? Сопротивление получается?

Железный аргумент - попытка изменить ситуацию всего лишь. Широкого распространения не получила. Надо бороться легитимными средствами.
0
evo834
По хорошему, нужна такая норма: ИДПС остановил, назвал причину остановки ( если нарушение, то п. ПДД, который нарушен) и всё, переобуваться не имеет права. Видеофиксатор применён. Все ходы записаны. ИДПСЫ сразу начнут учить ПДД, а то знают только КоАП 12.15.4, да 12.9.4. А, ещё 12.16.3
2 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.