Изъятие вещей
- почитайте кодексы. Сотрудник милиции вправе изъять любые предметы, которые могут служить вещ.доками
Все правильно. Вещ.доки - это понятие из УПК. Если произошло ДТП, и в нем погибли люди или причинен тяжкий вред здоровью, то в рамках УПК не то чтобы видеорегистратор, весь автомобиль могут изъять.
А вот когда речь идет о КоАП, то тут есть свои тонкости. Например, откуда инспектор знает, что в автомобиле есть видеорегистратор? А досмотр провести с целью его обнаружения - невозможно.
Или инспектор обязан при изъятии или в течение 5 суток сделать копию записи.
Не хотите отдавать? Можно опечатать в присутствии инспектора и забрать себе на хранение. И т.д. и т.п.
d
desatii
[Сообщение удалено пользователем 24.04.2014 09:51]
s
smel
Ситуация следующая. еду на авто, передние стекла "тонированные" опущены (их абсолютно не видно) Останавливает инспектор проверка документов и т.д. просит поднять стекла. Вопрос: Имеет ли право требовать? И что можно ответить ему на просьбу. спс
А в чем фишка опускания боковых стекол? От этого тонировка на них не исчезает и нарушение не устраняется.
d
desatii
понятно что от этого тонировка на них не исчезает. упустим даже то что тонировка присутствует. Вопрос элементарный: едешь с опущенными стеклами, Останавливает инспектор просит поднять стекла. Имеет ли право требовать?
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2013 11:05]
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2013 11:05]
Останавливает инспектор просит поднять стекла. Имеет ли право требовать?
Де-факто, любое требование инспектора законно, пока не доказано обратное.
Потому правильно вопрос ставить наоборот: как вам доказать, что требование незаконно? Если вам ответ неизвестен, то лучше с ГАИ не связываться.
Читайте статью 27.10 КоАП: "Изъятие вещей и документов".
Читайте 26.7 что есть документ.
И в целом,по смыслу-изымать могут только вещдоки. А не любые вещи и документы.
если ты пересек 2 сплошные или выехал на встречку...то средством нарушения является сама машина
Формально-да, но должна быть прописана специальная процедура изъятия. Для машины ее нету. А на Украине, например, есть для некоторых статей.
то в рамках УПК не то чтобы видеорегистратор, весь автомобиль могут изъять.
Процедура прописана, в отличие от КоАП.
Имеет ли право требовать?
Имеет.
И что можно ответить ему на просьбу.
Стеклоподъемник накрылся. Беда случилась. Не поднимается.
Читайте 26.7 что есть документ.
. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
N
Nika@ru
[Сообщение удалено пользователем 21.05.2013 22:18]
N
Nika@ru
Де-факто, любое требование инспектора законно, пока не доказано обратное.
Потому правильно вопрос ставить наоборот: как вам доказать, что требование незаконно? Если вам ответ неизвестен, то лучше с ГАИ не связываться.
Потому правильно вопрос ставить наоборот: как вам доказать, что требование незаконно? Если вам ответ неизвестен, то лучше с ГАИ не связываться.
Тоже полностью с Вами согласна, если не уверены в своей правоте ,то лучше не начинать спорить, особо добром не кончится....А если уж нарушил... то вести себя прилично .... Слава богу там тоже много нормальных людей работает )))
N
Nika@ru
[Сообщение удалено пользователем 22.05.2013 10:29]
V
VIT09
Автор начал ныть по поводу возможного нарушения законов со стороны сотрудников ДПС, признавая при этом свою вину. А съемная тонировка подразумевает, что будет возвращаться на стекла снова и снова. И вновь автор осознанно будет нарушать законодательство. Так может пора с себя начинать жить по
законам? Не было бы незаконной тонировки - не было бы и этой темы.
К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Документов. Не карточки, не регистратора. Они не являются орудием и не являются документом. Документ: ЗАПИСЬ. Ну так и изымайте ее-пишите себе хоть на ноутбук, хоть запоминайте.
Ситуация следующая. еду на авто, передние стекла "тонированные" опущены (их абсолютно не видно) Останавливает инспектор проверка документов и т.д. просит поднять стекла. Вопрос: Имеет ли право требовать? И что можно ответить ему на просьбу. спс
Нет такой причины остановки "Проверка документов", если речь идет не о стационарном посте. Нет причины - нет документов.
Документов. Не карточки, не регистратора. Они не являются орудием и не являются
документом. Документ: ЗАПИСЬ. Ну так и изымайте ее-пишите себе хоть на ноутбук, хоть запоминайте.
документом. Документ: ЗАПИСЬ. Ну так и изымайте ее-пишите себе хоть на ноутбук, хоть запоминайте.
А про носители информации там просто так сказано?
Нет такой причины остановки "Проверка документов", если речь идет не о стационарном посте. Нет причины - нет документов.
Начиная с 27.09.2006 года мне удалось раскопать всего 1 случай, когда инспектор подтвердил в суде, что он остановил водителя для проверки документов вне стационарного поста. Тогда водитель не предъявил документы и выиграл дело!!! Я этот случай включил в Наставление, которое разошлось огромным тиражом по интернету, и было интерпретировано недоумками типа Белоцкого, как право водителя не отдавать инспектору документы.
Вы только задумайтесь, за почти семь лет - 1 случай, это при том, что в день сейчас выносится 200 тыс. постановлений в отношении водителей.
R
Romkins
про носители информации там просто так сказано?
Ага . Слово красивое попалось ;-)
П
Павел---К
73 миллиона в год?
Дак нужно же рабочие дни считать :-) Которых в 2012 было 249, тогда 42 миллиона за 249 дней - это 168 тысяч постановлений в день.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2013 10:43]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.