Правильно ли применяют 12.18 за непропуск пешехода?
Ж
Жпчшц
Господа юристы и люди в теме, как вы думаете, правомерно ли наказание за непропуск пешехода на переходе по ст.12.18 КоАП? Пункт ПДД 14.1 выглядит следующим образом:
Статья 12.18 КоАП гласит:
Получается, что непропуск пешехода на переходе вообще не наказуем? Ведь п.14.1 ПДД не обязывает уступать дорогу, следовательно, наказание применяется неправильно?
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или
остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП гласит:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного
движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Получается, что непропуск пешехода на переходе вообще не наказуем? Ведь п.14.1 ПДД не обязывает уступать дорогу, следовательно, наказание применяется неправильно?
u
unreal ut user
Ведь п.14.1 ПДД не обязывает уступать дорогу, следовательно, наказание применяется неправильно?
попробуйте, че. вдруг взлетит. но вряд ли.
Ж
Жпчшц
попробуйте, че. вдруг взлетит. но вряд ли.
товарищ как раз решил попробовать, а мне любопытно стало... это же косяк законодателей получается, такой же был, когда за пьянку стали лишать, а за отказ от освидетельствования оставалось старое наказание... и тут недосмотрели видимо, ПДД поправили, а наказание за несоблюдение как обычно забыли.
M
M.A.3.
Отменить такое постановление получиться, думаю в ВС не ранее и то если получиться. В случае, если хотите пройти такой долгий путь, то эксперементируйте ))
PS:После второй инстанции (проигранной) вы будет обязаны оплатить штраф, если дальше отменете, то еще потратить время на возврат уплаченной ранее суммы.
Система! Что сказать )
PS:После второй инстанции (проигранной) вы будет обязаны оплатить штраф, если дальше отменете, то еще потратить время на возврат уплаченной ранее суммы.
Система! Что сказать )
Получается, что непропуск пешехода на переходе вообще не наказуем? Ведь п.14.1 ПДД не обязывает уступать дорогу, следовательно, наказание применяется неправильно?
И Верховный Суд, и руководство ГАИ уже высказывались, что "пропустить пешехода" и "уступить дорогу пешеходу" в принципе одно и тоже, с единственной разницей: в первом случае снижение скорости обязательно, во втором - нет.
I
Igor7365
"пропустить пешехода" и "уступить дорогу пешеходу" в принципе одно и тоже
воот. А понятие "уступить дорогу" четко прописано в ПДД. Если пешик в вас не вошел - то дорогу вы ему уступили, обжалуйте смело.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.