в среду 24го суд по поводу встречки (прилагаю материалы дела)

В общем по ситуации от 17 декабря наконец-то назначили суд. Вот думаю как себя там вести.
Ситуация была следующая:
на трассе Пермь-екатеринбург в воскресенье вечером (было уже темно) пытаются остановить гайцы, причём просто выбежал кто-то на середину дороги и пытался меня остановить, машина стояла на обочине видно было только габариты. я не остановился. через пару километров остановился сам, через несколько минут подлетают с мигалками обшманали, говорят ты типа не остановился по требованию, на что я им ответил что я вас не видел, видел какого-то человека выбегающего на дорогу.
В итоге составили 2 протокола один по неостановке а второй типа обгон в конце подъёма, хотя там подъём был за километр до того места где они стояли да если я и обгонял то уж никак не в конце подъёма.

ещё в догонку, через 2 недели после данного события уже днём ехали по той же трассе, примерно в 20 километрах от данного места опять же принимают эти же самые гайцы, мы ехали на двух машинах я второй, дак того кто шёл первый опять же разводят на встречку, хотя там знак стоял почти за 2 км до этого за 400м до подъёма. потом очень длинный (около 2 км) прямой участок, вот в конце этого участка они и принимают народ пачками за обгон, типа знак действует до перекрёстка. Ночью меня они судя по всему пытались таким же образом ловить.

Как себя вести в суде?

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 08:41]

А что вы в результате хотите получить?

До суда сходить к судье с фотоаппаратом, попросить ознакомиться с делом, все сфоткать постранично,
выложить тут ... тогда можно будет соватовать ...

суд завтра, можем и не успеть, по делу: не злите гайсманов, тогда и встречки приписывать не будут, притормозили бы, разглядели что за кент выбежал, правда это уже не автоправо, а философия общения...Т.к наш суд, самый "гуманный" суд в мире, скорее всего вынесет постановление в пользу ИДПС, по причине доверия..

ИМХО
если перекрестков нет, то знак действует и поэтому решение будет не в Вашу пользу :-(
единственное на что можно сослаться, а может даже написать "куда следует", что по
ГОСТ Р 52289-2004

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Технические средства организации дорожного движения

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,
ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ


"5.4.21 Знаки 3.20 "Обгон запрещен"* и 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"* применяют для запрещения обгона всех транспортных средств.
.....

Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка."

Фотографировать участок, измерять его и смотреть - попадает в "таблицу 3" или нет.

Чревато лишением, т.к. это " попытка избежать ответственности". Возможно лучше каяться и получить штраф, который потом попытаться обжаловать

Вопрос тогда такой, если будет лишение, то с какого момента оно считается? с момента действия или с момента постановления суда?

С момента вступления решения суда в законную силу (дата суда + 10 дней), если Вы конечно не будете иметь на руках ВУ, в противном случае, с момента сдачи ВУ.

В/У у меня забрали ещё 17 декабря, когда было сиё действо, выдали временное.

Схема обгона

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

написали что я от подписи отказался, хотя я это увидел впервые только в суде, обратите внимание на расположение автомобилей

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2007 21:03]

ничего не пойму... что за схема? по полосе разгон\торможение типа обгонял что ли? или у нас правостороннее движение? может, я конечно чего то не догоняю, но кажется что схема не верна... причем составлена явно после... в спокойной обстановке... все по линеечке, с метражом... только как он определил цифру 30 м.??? или глаз алмаз что ли? поверочный сертификат на глаз тогда в студию.... :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 10:09]

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 10:11]

Судье это тоже показалось странным и он отправил дело обратнов ГАИ на "доработку" вот думаю что они там будут "дорабатывть" ?

2 аффтар:
у меня также в суде по "разведенной" встречке появилась схема. Тоже какая то гонимая.
Я судье это говорил.
Судья сказала я ее и не должен подписывать и вобще видеть.
Типа схему составили гайцы чтоб она (судья) все понимала. Лишили :-( обжаловал. Опять лишили :-(
Так что имхуется что проще согласиться и получить штраф

есть подозрение что перерисуют схему... копии документов то есть?

Надеюсь что в моём случае дело обратно в суд уже не вернётся...

+1

ну так и есть - движение в России принято правостороннее, а вот на схеме левостороннее :-)
Это сколько надо курнуть, чтоб так нарисовать?
И судья отправил дело на "доработку"???? Да Вам с этой схемой следовало соглашаться не раздумывая !!!!!!!!!
Откуда и чем измеряно рассояние 30 м? Почему зона ограниченой видимости такая маленькая?

Согласен :-)

Соглашаться? Судья меня спрашивает: "Вы двигались по левой стороне и обгоняли справа?" я говорю "конечно нет" обгонял как положено и вообще не в этом месте.

ОФФ: ну там же сбоку написано Пермь-Екатеринбург 186 км... видимо на всем пути ограниченная видимость :-)

соглашайся со схемой, если она останется в данном варианте, в зеркальном отражении (перерисованная)
30 метров как он нарисовал, говорит о том, что грузовик вообще стоял.

не факт что стоял... но ничем это не подтверждены ни 30 метров ни обгон в этой зоне... можно конечно в суде напирать что инспектор был накуреный, вот типа я и отказался подписывать такую чушь, какую он нарисовал :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2007 16:00]

:-)
Так то да... Если действительно счиатешь что ничего не делал не по ПДД то выходит что это привиделось инспектору (вариант что он делал это специально и просто тривиально врет в суде не прокатывает - так как работает фраза "нет повода не верить бла-бла-бла ...") - то он либо был накуренный либо пьяный. Зато тогда есть повод. Тем более предложенная схема его палит конкретно и подтверждает предложенный вариант. Думаю на этом можно было суд уже и закончить - если сориентироваться перед заседанием (посмотерть заранее схему). Ну а если еще свидетели подтвердили что инпектор себя вел странно и от него воняло перегаром то вообще разговров нет (свидетелей можно такж енайти как и гайцы находят - почему собственно должен быть четснее гайцев которые используют ложных свидетелей уже по отработанной схеме ?). Возможно это единственный пока вариант защиты в суде своих прав : т.е. на голословные обвинения -встречные голословные обвинения и по полной программе.

Я и напирал на то, что схема противоречит рапорту и моим показаниям