[?] Шевченко, 9 - 11 эвакуация

Вообщем, сегодня внезапно днем эвакуировали машину.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
машина стояла сразу за перекрестком М.Сибиряка / Шевченко (5 метров от светофора по шевченко)
На С. Разина, 20 нас таких собралось человек 6
нас всех уверяли, что мы должны понимать если видим знак (на картинке) что он действует до перекрестка.
С моего местоположения знак не видно. И я когда парковался - руководствовался тем, что запрета нет (не висит знак остановка запрещена сразу за перекрестком)

В гаи мне оформили постановление.

Я считаю, что я ничего не нарушал и не хочу платить 1500, а также хочу вернуть 1150 за эвакуацию

а как считаете вы?

вы же проезжали перекресток - значит должны были видеть

видеть кого?
знака запрещающего остановку нет, есть через 100+ метров знак отменяющий запрет.

вот картинки:
перекресток, я припарковался после поворота с шевченко в месте где едет машина черная

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

знак, увидев который я должен был всё понять

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 13.02.2013 21:07]

а в этом случае Вам "не докопаться"!знак действует от места его установки,до первого перекрестка (в обратном направлении получается).гайцы 100% сделали фото Вашего припаркованного т.с.,на котором видно знак.то есть у них есть доказательная база,что Вы нарушили.возникает 2 вопроса:1)кому поверит судья.Гайцам у которых есть доказательство Вашего нарушения(есть правонарушение,есть доказательство,есть причина эвакуации,...) ,или Вам (доводы о том,что Вы не видели знак)...2).этот знак установлен там очень давно.Вы работаете рядом или живете?!!?значит целенаправленно нарушили требование этого знака,а Ваш пост -способ уйти от ответственности! тезис под ? 2-сугубо лично мое мнение на данную ситуацию!тезис ?1-личная практика!

но по-человечески,Вы правы.знак не видно!

насколько я помню, стрелка под знаком там направлена вверх, а не так как у эвакуированного. То есть зона действия - от места, где начинается видимость этого знака с табличкой до самого знака. Поэтому эвакуировали верно. Знак как раз от перекрестка и видно.

Кому не видно - на медкомиссию.

мда
почему я должен искать какие то знаки где то вдалеке, и как то трактовать стрелки под ними?
когда я без запрета остановился за 100 метров до этого знака
к слову сказать там еще есть выезд из двора, который издалека вполне можно принять, например, за перекресток


вот это вообще выше моего понимания
как в обратном? как так? я вообще считаю что этот знак отменяет запрет установленный ранее, но запрета ранее не было.

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2013 21:44]

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2013 21:52]

вы на карте показали знак (3.27) с табличкой снизу(стрелкой),т.е действие знака распространяется на место ДО знака!а знак действует до первого перекрестка (до м.сибиряка)

готов поспорить!!!

так бегло нагуглил



т.е. знак запрещающий должен быть установлен ранее, а не нужно ориентироваться на чьето зрение

ну т.е. по Вашей логике, для того, чтобы выбрать место для остановки я должен был проехать всю (!!!) Шевченко, оценить где и на сколько метров назад мне еще можно остановиться и только потом развернувшись - вернуться на место?

гаишники такие гаишники :-D
знатоки блин, как впрочем и некоторые, готовые поспорить :-)
автор, мне думается есть реальная возможность оспорить нарушение
мне так кажется)))

Подскажите, а вы живете в этом доме? Если да, то машину паркуйте на своей территории - во дворе, Работаете? Ну в этом доме нет офисов, только магазинчик, и если вы из магазина, то парковаться можно прямо около, если просто решили встать - ну проедьте 10 метров, там есть парковка около Шевченко,9 как раз. А так встали, перегородили линию общественного транспорта ( троллейбус), там и так вечная ж...а. Так что молодцы эвакуаторы, давно пора взяться и освобождать улицы.

я не вижу проблем для ОТ там
после смены направления по мамсибу, где я, кстати, парковался, шевченко [между мамсибом и свердлова] разгружена всегда... что там усложняет движение ОТ дак это мегояма, засыпанная щебнем ближе к свердлова
и утром
и днем (я гуляю иногда)
и вечером - я в сто раз быстрее теперь доезжаю до свердлова


в 9 утра она занята
вопрос ведь в том, что я парковался там где разрешено. если бы стоял знак - я бы поискал место на шевченко 9, или напротив, на "парковке" у харитоновского парка. и мне даже не в лом доехать до свердлова и встать у автомагазина, и я так делаю, когда нет мест


как мне это сделать?
может порядок какой кто подскажет?

в мировой суд по месту прописки иск об отмене постановления?

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2013 23:44]

что вот интересно, хоть и к делу не относится
не стали эвакуировать "подснежник" которому там уже три месяца.
ну правильно ведь, пускай лучше улицы захламляет, чем штрафстоянки

В районный.

По месту рассмотрения дела (Ст. Разина - Ленинский р-н).

Либо вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление.

Во двор поставили :-D

есть результаты?
я тоже хочу обжаловать незаконное постановление,
думаю, куда эффективнее - в районный суд (видать, Ленинский) либо вышестоящему.. ищи-свищи его должность ФИО и т.д. - на С.Разина мне только сказали номер кабинета)) - так они разъясняют порядок обжалования))

единственный косяк в этой ситуации, на который можно как-то ссылаться, что знак, который стоит обычно является дублирующим, в данном случае нет основного знака, но это никак не влияет на то, что ПДД нарушены. Попробуйте сделать регресс к тому, кто не следит за состоянием основного знака.

дело передали по подсудности в железнодорожный суд (типа район железнодорожный). передали почти сразу после подачи жалобы (25-28 февраля)
фактически дело уехало с курьером 28 марта (позвонил и спросил, сказали, что вот только сегодня отправили)
вчера (18 апреля) узнал что назначен судья Ерофеев В.Н. и сделан запрос материалов в ГИБДД
сказали, что позвонят и сообщат, как будет назначено заседание (ну или видимо, если заочно откажут).


какие пдд нарушены? что такое действие знака назад до перекрестка? я не понимаю.
ну и по госту как я писал выше, знак с зоной действия установлен некорректно.

знак дорожного движения, в том числе 3.27 "остановка запрещена", должен быть виден участнику дорожного движения, для которого предназначен.. п.8.2-1 ПДД.
Если не видно в зоне 100м - значит нет ответственности водителя?

еще нашлось "Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27-3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т. п. лицевой стороной к водителям транспортных средств." (но только "допускается"... )



А Вы подали сразу в суд? эффективнее? (и ждать передачи по подсудности....) Но ведь и вышестоящее должностное лицо вряд ли удовлетворит жалобу..
а возмещение расходов (убытков) на эвакуатор заявили?

ога, причем перед собой - не бред еще скажете? :-D

Запрещающий знак действует от места установки до ближайшего перекрестка, если нет табличек каких-нить.
В данном случае табличка есть. Знак действует от места своей установки до места своей установки. Все остально - попытка полицаев отмазаться от ответственности за несоблюдение правильности расположения знаков

Сейчас вроде сразу за перекрёстком поставили знак.

у меня такая же ситуация, остановка после перекрестка Гоголя х Карла Маркса

Как успехи у автора?

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 23:35]