Кто кого пропускает?
s
sshd
я так понимаю, вопрос в том, кто кого пропускает, если один из левого ряда едет прямо, а другой из правого налево.
знак нарушает гост, напишите сообщение в гибдд на сайте 66.gibdd.ru
а в имеющихся условиях - уступать дорогу, судя по всему, должен тот, у кого помеха справа.
К
Колумб.
уступать дорогу, судя по всему, должен тот, у кого помеха справа.
это при одновременном перестроении
если один из левого ряда едет прямо, а другой из
правого налево.
правого налево.
то второй пропускает первого
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
s
sshd
это при одновременном перестроении
а еще в случае, если очередность не установлена правилами.
тут есть почва для спора, согласен.
но есть ли в нем смысл, если условия задачи противоречат действующим нормам?
s
sshd
Ну разогнали же мы тему про дополнительную секцию
ну в случае с доп.секцией условия задачи вполне соответствуют госту, а тут - нет. :-)
ну в случае с доп.секцией условия задачи
вполне соответствуют госту, а тут - нет.
вполне соответствуют госту, а тут - нет.
Как раз таки не соответствуют. ГОСТ не предусматривает светофор Т.1 с дополнительной секцией и без контурной стрелки на основном сигнале.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
s
sshd
да, как раз сижу изучаю эти вопросы, уже понял.)
напишите сообщение в гибдд
я сперва туда написал, а уже потом сюда выложил
про дополнительную
случае с
доп.секцией
ГОСТ не предусматривает светофор
сижу изучаю эти вопросы
Я так понял, что любой "разгон" сводится к "допстрелке"
S
SJo
По моему-в данном случае водители тс встречного направления должны уступать приемущество в движении, а- на повороте -действовать сообразно незаконно и необстоятельно установленным знакам " то есть-помеха справа" , хотя-здесь возникает ещё один момент-мы же не видим, ЧТО там за поворотом? Может-там
можно продолжать движение не меняя рядности?
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2013 23:55]
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2013 23:55]
S
SJo
Автор-хитрит...там установлены искусственные ограждения по правому ряду... Налево повернуть-ну никак не удасться...
[Сообщение изменено пользователем 27.01.2013 00:03]
[Сообщение изменено пользователем 27.01.2013 00:03]
С
Свят(FC)
то есть-помеха справа
с какого перепуга?
Перед поворотом нужно занять КРАЙНЕЕ положение, если не занял КРАЙНЕЕ - уступи другим
s
sshd
с какого перепуга?
Перед поворотом нужно занять КРАЙНЕЕ положение, если не занял КРАЙНЕЕ - уступи другим
Перед поворотом нужно занять КРАЙНЕЕ положение, если не занял КРАЙНЕЕ - уступи другим
пункты правил 8.5 и 8.7 вводят общую норму
знаки 5.15.1, 5.15.2 вводят специальную норму
а вас послушать, дак даже со знаками 5.15.х всё равно надо из крайней полосы поворачивать
С
Свят(FC)
а вас послушать, дак даже со знаками 5.15.х всё равно надо из крайней полосы поворачивать
Почему же, по 8.7 в этом случае можете не из крайнего положения поворачивать, но со всеми вытекающими...
s
sshd
Почему же, по 8.7 в этом случае можете не из крайнего положения поворачивать, но со всеми вытекающими...
неправда.
причину я озвучил выше, повторять не буду.
http://maps.yandex.ru/-/CVRmNB2u
если при повороте налево на этом перекрестке происходит дтп между двумя соседними автомобилями, правым, как ни странно, оказывается тот, кто справа.
С
Свят(FC)
На каком основании можно не занимать крайнее положение перед поворотом? только на основании 8.7
так что общее-специальное - для юристов показать какие они знают фразы :-)
в ПДД нет ни слова про то, что знак 5,15,х отменяет 8,5 и 8,7
так что общее-специальное - для юристов показать какие они знают фразы :-)
в ПДД нет ни слова про то, что знак 5,15,х отменяет 8,5 и 8,7
s
sshd
На каком основании можно не занимать крайнее положение перед поворотом? только на основании 8.7
на основании положений, вводимых знаком "направления движения по полосам". Он вводит прямое разрешение.
в ПДД нет ни слова про то, что знак 5,15,х отменяет 8,5 и 8,7
тогда может быть вы станете еще утверждать, что на односторонней дороге действует пункт 9.1, в части местонахождения встречки ?
или на основании 10.2 в городе можно двигаться со скоростью до 60км/ч невзирая на знаки ограничения скорости?
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2013 12:20]
K
Kääbik
если при повороте налево на этом перекрестке происходит дтп между двумя соседними автомобилями, правым, как ни странно, оказывается тот, кто справа.
Это если оба поворачивают, или только тот, кто справа? Думаю, если дтп происходит между тем, кто ехал слева прямо и тем, кто поворачивал налево справа, то неправ будет тот, кто выполнял маневр, поскольку не убедился в его безопасности.
s
sshd
Это если оба поворачивают, или только тот, кто справа? Думаю, если дтп происходит между тем, кто ехал слева прямо и тем, кто поворачивал налево справа, то неправ будет тот, кто выполнял маневр, поскольку не убедился в его безопасности.
вы точно сходили по ссылке рядом с процитированным сообщением, прежде чем написать на него ответ?
С
Свят(FC)
тогда может быть вы станете еще утверждать, что на односторонней дороге действует пункт 9.1, в части местонахождения встречки ?
или на основании 10.2 в городе можно двигаться со скоростью до 60км/ч невзирая на знаки ограничения скорости?
или на основании 10.2 в городе можно двигаться со скоростью до 60км/ч невзирая на знаки ограничения скорости?
Водитель обязан выполнять все пункты правил, а не выбирать что-то из них.
Знак 40 никак не отменяет ограничения 60 в НП, он ужесточает требование.
В случае с 5.15.2 - знак дает право двигаться в определенном направлении из определенной полосы, но никак не отменяет остальных пунктов ПДД.
s
sshd
Водитель обязан выполнять все пункты правил, а не выбирать что-то из них.
Знак 40 никак не отменяет ограничения 60 в НП, он ужесточает требование.
В случае с 5.15.2 - знак дает право двигаться в определенном направлении из определенной полосы, но никак не отменяет остальных пунктов ПДД.
Знак 40 никак не отменяет ограничения 60 в НП, он ужесточает требование.
В случае с 5.15.2 - знак дает право двигаться в определенном направлении из определенной полосы, но никак не отменяет остальных пунктов ПДД.
как же хорошо, что вы не судья и не гаишник, и от вашего мнения ничего не зависит
и можно просто сказать - "ну и живите дальше со своим невежеством".
С
Свят(FC)
Да, это вам повезло.
А то привыкли "правую руку" совать куда ни попало, да терминами сыпать, лишь бы отмаз придумать.
А если суд какой-то установил виновность в той ситуации, что Вы приводили - так для меня точно не показатель. Суд у нас не очень компетентен, особенно в ПДД, особенно если ГИБДД уже написали свое мнение
А то привыкли "правую руку" совать куда ни попало, да терминами сыпать, лишь бы отмаз придумать.
А если суд какой-то установил виновность в той ситуации, что Вы приводили - так для меня точно не показатель. Суд у нас не очень компетентен, особенно в ПДД, особенно если ГИБДД уже написали свое мнение
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.