не предоставление преимущества. вопрос.

Привет всем!
Был остановлен и наказан выписанным постквитом за "не уступил дорогу". Но пару раз до этого эпизода в подобном случае гаец тормозил и вторую машину и уточнял у водителя помешал ли я или нет. в этот раз тормознул только меня. могу ли обжаловать постквит? на основании того, что второй участник не был опрошен?

Нет

ок. а на каком основании попробовать обжаловать? :-D

а надо? может, перестать дорогу не уступать? из-за этого так-то ДТП может быть, причем достаточно жесткое......

подразумевает согласие с предъявленным нарушением ПДД? Вроде как иначе выписывают протокол с местом и временем административной комиссии. Так что видимо обжаловать можно только вынесение постквита на основании Вашего несогласия (которое было проигнорировано ИДПС). Но это очень бесперспективное занятие - скорее в сего все необходимые подписи ТС имеются у гайцев, не?

я где-то написал, что не уступил? я считаю, что нарушения не было. протокол попросил составить, но гаец сказал, что придется подождать, пока бланк раздобудет, т.к. закончились. я спешил. согласился на постквит. который могу обжаловать согласно букве закона.

и ни одной подписи в постквите?

Так размести скан постквита здесь... Может - более конкретные советы будут?
Потому что, если оспаривать в суде, то кроме этой бумажки и НОНД ничего не будет...
Объяснения твои хотя бы почитать в постквите.

Имхуется мне, что отсутствие бланков протоколов - просто отговорка, чтобы его не составлять, а оформить постквит....

подписи есть. объяснений нет. сомневаться в отсутствии протоколов нет оснований. гаец предложил подождать 10-15мин. причем без проблем и наездов с угрозами пробить на 20.25 и отвезти на мо.

расскажи хоть, чо надо сделать, чтобы за такое приняли

конечно есть. В согласии с предъявленным нарушением и в ознакомлении со своими правами. Объяснений не требуется. Объяснения возникают на этапе разбора АПН (в данном случае - на месте). Теперь оспаривать свое же первоначальное согласие с предъявленным нарушением? Боюсь это насмешит очень многих :-).

:-) ....... обычно када нет бланков протоколов гаец отпускает со словами "в следующий раз ...... я тебе айяйяйяй". А здесь либо тупо развели на нарушение, либо нарушение действительо имело место быть. Но при любом раскладе - ССЗБ.

долобене такой долобене.

ехал прямо. встречный авто поворачивал. его была главная. у меня знак "уступи дорогу". встречный притормозил перед поворотом. я проехал прямо. считаю, что помех не создал. встречный в любом случае тормозил для поворота. гаец считает, что именно мои действия вынудили встречное авто тормозить. хотя если бы он не тормозил, то в поворот точно бы не вписался. как-то так.

постквит любой можно обжаловать. на это 10 дней есть. и пофиг что согласился. я спрашиваю не про процедуру, а про основания. всегда считал, что только второй участник (пешеход) может подтвердить пропустили его или нет.

Вы ошибались. Но обжаловать стОит. Хуже не будет, во всяком случае.

Основаниями могут служить доказательства вашей невиновности. Запись с регистратора, показания свидетелей и т.д.



Как можно считать такую глупость )))

По теме - шансов 0.

в постквите не бывает объяснений



первоначальное согласие с виной в АПН = отсутствие основания удовлетворить жалобу.





данное нарушение носит систематический характер. иногда вас ловят, иногда нет.