SOS!!! ДПС совсем офигели!!!

"результаты анализов" это и есть химико-биологическое исследование в наркологической клининке на Халтурина 44.)))) результаты заключения обследования независимые, и их не принимает во внимание суд. Комментировать мои слова не надо...

Не сужу. Перечитайте, не включая эмоции, свой первый пост

Еще раз.

Химико-биологическое исследование или "результаты анализов" ни о чем не говорят.
Доказательством, в данном случае, может быть ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ !
Оно включает в себя и исследование жидкостей и установление клинической картины опьянения в СОВОКУПНОСТИ!!!!!

В конце-концов, исследования биоматериала могут и вообще ни чего не показать, а нахождение в опьянении будет установлено. Напишут, что не известным веществом.

P.S. Автор, мне кажется, Вы агрессивно настроены. Я лишь хотел подсказать, почему у Вас бумажку суд не принимает во внимание.

когда живешь долгое время с человеком..., и ты знаешь что он ест и пьет и вообще чем занимается, конечно будешь уверен в этом человеке..., у него друзей даже подобного плана нет. Никто не употребляет ни чего наркотического... поэтому я и утверждаю.... что ни каких наркотических средств, включая даже обычные таблетки от кашля..., мой муж не употребляет... Особенно после приема одной таблетки "Пенталгин-Н"(обезбаливающего), несколько лет назад...из-за которой забирали ВУ в первый раз..., там конечно даже независимое исследование показало наличие наркот. веществ., но в этот раз..., задержали 23, независимое исследование было сделано через 8 часов, после первого на С.Разина, а со С.Разина, уже анализ был отправлен на дообследование, результат независимого исследования был готов в развернутом виде через неделю, и там ни каких наркотических веществ не найдено, а результаты исследования со С.Разина были готовы спустя 2 недели..., там обнаружили метаморфин... Это как? Ну не может быть такого....!!! Где правду искать??? 8(

Вы знаете.., я настроена совсем не агрессивно, скорее даже молю о помощи!!!! Так вот оба освидетельствования на руках, один из наркологического диспансера, а другой и психиатрического..., в одном написано, что наркотических веществ не обнаружено, а во втором, что они там обнаружили ...

что значит "не принимает во внимание"? Ходатайство о приобщении к делу отклонено? Или уже решение есть?



Внимательней вникните в историю, и поймете, что как раз

не было. Было только
, и положительный результат только через несколько дней.
Т.о. полицейское

против Халтуринского.
Тут, ИМХО, вызывать в суд всех - начиная инспекторами и заканчивая врачами полисменскими и Халтуринскими. И выяснять как всё было, хапрашивать видео и тд.
Если была перепалка из-за "неудобных" по мнению полисменов вопросов - то, м.б. и есть шанс. Если на нормального судью попасть.
Адвоката надо, кучу ходатайств готовить.

вот и у меня один в один!часов в 5 утра по восточной в сторону вокзала еду после первомайской тормозят.выхожу,гаец спрашивает-"пил?" я говорю что нет не употребляю за рулем. он-"ну значит куришь" и фонариком мне в глаза светит:-D вот логика у них,да??кстати у меня тоже глаза голубые :-)

Несколько лет назад тоже тормозили ночью. Был болен, полоскал календулой, ну и соответственно запах. Повезли на освидетельствование, показало чуть выше нормы, дал денег и уехал.

Другана тормозили за наркоту. Лишили на 1.5 года. Ни какие экспертизы после освидетельствования не помогли в суде. Как то так.
шансов не много.

Давно уже клиническая картина никакой роли совершенно не играет. И заключение об опьянении дается ТОЛЬКО на основании содержания в крови. Это и есть самое поганое в законе о промилле,а вовсе не пресловутый ноль.

В общем картина такая:
Вы зря кипишите. Если сразу денег не дали полюционерам, то лишат однозначно.
На это и заточена система. Такой закон не просто так принимают.
Есть очень мощное лобби в гос.думе, это огромные деньги.

Просто Вы так попали, на Вашем месте мог быть кто угодно.

Бред.
Существует множество законных способов зарабатывания денег. Нынешнее высшее руководство ГАИ не опускается до поборов с подчиненных. Все на порядок проще.

"Если вы Медведь с опилками в голове и думаете о делах, вы иногда с огорчением обнаруживаете, что мысль, которая казалась вам очень дельной, пока она была у вас в голове, оказывается совсем не такой, когда она выходит наружу и на нее смотрят другие" (Винни-Пух).

И вот тут гляньте http://www.zr.ru/archive/zr/2012/08/napoi-mienia-r...



В выдыхаемом воздухе.

PS Хватит не по теме, да еще и бред нести! Обращаю внимание модератора.

Может есть не "бредовое" объяснение такой системы освидетельствования и поведения судов?

Ну так выкладывайте либо прекращайте бред нести.

По пооду биологических сред, не возражаю. А по поводу клинической картины опьянения это именно именно "клиническая картина опьянения", и именно в кавычках, во всех известных мне лично в подробностях случаях. Иными словами, современным медикам, занятым в подобных процедурах в подавляющем большинстве случаев абсолютно насрать на физиологические параметры доставленного к ним организма. :-d Такие дела...

давно, лет 5 назад выигрывал суд по независимой экспертизе сделанной в течении 24 часов после оформления протокола! Если быть точнее, права забрали по тест полоске, повторно сдавал через 20 часов на следующий день.

Сочувствую. Написал много, но это все эмоции.Если есть решение, требовать отмены. old_joy представил интересные выдержки из документов, попробуйте написать ходатайства, именно написать, а не заявлять, устно. Также,просить суд вызвать, как свидетелей защиты экспертов, проводивших независимую экспертизу. Думаю нужен грамотный юрист, уверен что это не дешево, но тут решать вам. От защиты на эмоциях, "было так, а этого не было",но без фактов суду проще отмахнутся. Можете попробовать защищаться сами, но думаю что "судье слушать доводы грамотного юриста интереснее". Если решитесь защищаться сами ИНТЕРНЕТ ВАМ В ПОМОЩЬ,,, Наверное отстоять свою правоту можно, если по закону. Старая Мудрость: "Если я приезжаю в страну, Я не спрашиваю, хорошие или плохие в стране законы, спрашиваю, работают ли они." Как обстоят дела у нас мы знаем.

У нас в России не работают законы..., я уже в этом убедилась..., виноват..., не виноват..., ни кого не волнует. Оказался не в нужное время, в не нужном месте!!! Вот и весь расклад!!!

Это только для того, чтобы развлечь себя ну и набраться немного опыта в юридических вопросах. Примерно как вот тут написано:
"И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не "наказывается" а "наказуется", не "поступок", а "деяние". Себя
будет называть не "товарищ Жуков", как положено ему со дня
рождения, а "потерпевшая сторона". Но чаще всего и с особенным
наслаждением он будет произносить выражение "вчинить иск". И
жизнь его, которая и прежде не текла мoлoкoм и медом, станет
совсем уже дрянной!" :-)

Без хорошего защитника не фиг делать. Зубы же никто себе сам не лечит.

Я бы в любом бы случае защищался! У меня пытались забрать права, но за превышение на 69 км в городе. Естественно это бред, но с показаниями ВИЗИРа сложно спорить и с тупой судьей тоже. Проиграл, но отделался штрафом. Автору: подготовьте все возможные ходатайства в двух экземплярах и давайте их по очереди судье. Требуйте либо приобщить к делу либо отказать, но вынести письменное определение по этому поводу. Если считаете отказ не законным - обжалуйте его. Если Все было действительно так, то завалите судью документами о невиновности Вашего мужа. Наймите грамотного адвоката(юриста, представителя). Одна голова - хорошо, две лучше. И боритесь!!! Удачи Вам.

Спасибо!!! Постараемся! Чем закончится..., напишу, но пока ни чего хорошего!!!! (((((

Выложите акт мед.осветдетельсвования. Была ли клиническая картина опьянения? Проверяли ли в пункте мед освед. объект взятый на анализ?

бред,ТС что-то явно не договаривает.....

а где содержится?вы сами то знаете что это за вещество?

100 процентов

Подскажите пожалуйста

интересно где содержится? что это за вещество?
Может оно могло попасть после отбора пробы? Может по умыслу?

может все же тихонько употребляет и вам не говорит?

Сижу читаю. Ситуация ,что произошла с вашим мужем точь в точь,что у меня. Ну боролся я. Три суда было. Все в пользу закона. 1 год и 8 месяцев ходил в качестве пешехода. как говорится против закона не попрешь,даже если ты прав. Однажды столкнулся с трудностями устройства на работу. служба безопасности пробивает... это мне только в двух местах работодатели объяснили по какой причине,я не принят на данную должность,а сколько таких же работодателей не объясняют этой причины.. мой совет,бороться нужно все равно и любыми способами,надеюсь,что у вас все сложится в вашу пользу. удачи!