Вопрос по оформлению протокола.

Вопрос такой: может ли инспектор( сержант) за нарушение-(непропуск пешеходов на переходе) оформлять протокол и затем сам же выписывает постановление о наложении штрафа. Второй вопрос - можно ли это обжаловать, и имеет ли это дело какую нибудь положительную для "нарушителя" переспективу :-)

Рассматривать вам может, если рассмотрение дела по данной статье в его компетенции.

Обжаловать можно в общем порядке: жалоба в районный суд по месту вынесения постановления.

Перспектива зависит от ваших доказательств.

В протоколе сделали запись о необходимости получения юр.помощи и привлечении защитника к рассмотрению дела?

Увы, записи не делал, но разве рядовой сотрудник ГИБДД может выносить решение по протоколу, это разве его уровень компетентности?

Список ДЛ уполномоченных рассматривать дела об АПН, содержится в КОАП. По некоторым статьям да, рядовые сотрудники полиции могут выносить постановления.

Вот, нашел в коапе: Часть 6 статьи 23.3 коап предусматривает рассмотрение дела по 12.18 сотрудником гибдд, имеющим специальное звание.

чтоб на месте инспектор не рассматривал дело, говори что тебе нужен защитник, а еще лучше чтоб его тебе предоставили!тогда все вопросы сами отпадут!Еще как вариант заяви ряд ходатайств(о рассмотрении дела по месту регистрации тс,и об отводе данному инспектору),которые он тоже будет должен рассмотреть на месте и дать определение,раз он такой уполномоченный выносить решение!

Спасибо за ответы. :-)

что бы ен создавать отдельную тему, спрошу тут...
поварачивал с малышева на право...на луначарского...очень торопился...ну и не пропустил пешехода...которому горел уже красный свет...пешеход еще щел по трамвайным путям...как бы далеко...ну я и повернул...а там гайцы...выписали штраф 800р...видеофиксации не было...
собственно вопрос такой, можно ли это обжаловать?! (не столько денег жалко, сколько потраченного времени, гаец как назло время тянул...а я очень опаздывал)
чет слышал...что они все нарушения должны фиксировать на фото/видео...или это не так?!!

что в объяснениях то написали?
подать на обжалование возможно все что угодно-результат непредсказуем

ничего я не писал...поставил две подписи и убежал...говорю же...опаздывал... :-(

В вашем случае инспектор выявил ваше нарушение визуально. Если будете обжаловать, то у инспектора в качестве доказательств вашей вины ВОЗМОЖНО будут рапорт и свидетельские показания второго ИДПС.
Какие козыри у вас? Результат скорее всего предопределен.имхо

называется непосредственное обнаружение

не факт-в протоколе должно быть 4 подписи)

отсутствие подписи в протоколе не означает отсутствие самого нарушения.

если например подписи под ознакомлением с правами нет или в получении-отменят за грубое процессуальное нарушение

ну я с женой ехал...или жена свидетелем не может являться ввиду заинтересованности...ну жену можно заменить на друга))
т.к. второй инспектор не мог видеть моего нарушения...ибо сидел в машине...оттуда не видно...фото/видео - нет...


вроде блански с 4 подписями отменили...сейчас всего два раза расписываются...

признают как не существенное, проходили , знаем.. :ultra:

свидетелем может являться любое лицо, которому что либо известно по данному делу...


недооцениваете вы инспектора, он все видел, все знает, он же переаттестацию прошел. :-D


а должно быть..? нет..

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2013 09:11]