"Неоплаченные штрафы" или заплати новый.

32.2 КоАП РФ.

"Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности"

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности

Исчерпывающе.

Ну и если в платежном документе вписан нарушитель, где противоречие?
Чего упираться и вообще к чему весь этот разговор? Штраф наложен, штраф оплачен, состав правонарушения по 20.25 отсутствует, а водителя разводят. Ну и презумпцию невиновности никто не отменял, база не есть истина в последней инстанции, много случаев когда оплаченый штраф там висит, как неоплаченный. Соответственно доказательством она служить не может, а сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Не может он быть вписан, если платил другой. Единственный вариант: карта наказанного, оплата с нее.



Я привел ссылки и цитаты. Административное наказание не исполнено. 20.25.




НЕУСТРАНИМЫЕ сомнения. Устраняются они очень просто: платежкой или выпиской. Нет в платежке данных административного наказанного=виновен по статье 20.25.

Да хватит бредить уже.
Вот например: я подхожу с наличными к сбербанковскому банкомату, имеющему функцию cash-in. Выбираю раздел оплата штрафов, ввожу необходимые данные (номер постановления, дату наложения штрафа) и нажимаю кнопку "Оплатить", после чего кладу деньги в купюроприемник банкомата. Банкомат в ответ мне печатает чек и квиток об оплате.
На какой стадии и каким образом при этом происходит идентификация плательщика? Зная данные постановления о наложении штрафа и имея деньги это может сделать кто угодно. В распечатанной банкоматом квитанции об оплате фигурируют только данные постановления и реквизиты счета, на который уходят деньги.

Можете и на деревню дедушке послать. Четыре раза.
от этого наказание не исполнится.
32.2.8 КоАП РФ прочтите.


Я объясню свою позицию: если вы нарушили сами и чек у вас в руках, то, скорее всего-никто никаких претензий не предъявит.

Если же ситуация, как в стартовом топике и начали ругаться в рамках закона, то по закону отец топикстартера подлежал отсидке и ему повезло, что всего лишь подписал штраф и уехал.

Хочешь ругаться-веди себя безукоризненно и имей документы на руках, предусмотренные законом. В том числе-платежки с своими ФИО в строке "плательщик".

:suxx:
Ну, я уже не знаю, как объяснять...
Вы считаете, что сервис оплаты штрафов в банкоматах Сбербанка нелегитимен, потому, что он не запрашивает данные того, кто пришел оплачивать?


Чего мне там читать, что я там нового увижу? Там сказано, что банк

"Банк или иная кредитная организация ... обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах ...".

Что Вас смущает-то? То, что штраф платит не лично тот, кого оштрафовали?
Если я, к примеру, даю моей маме деньги и прошу её оплатить мой счет за квартиру, потому что она пенсионерка и живет недалеко от пункта приема платежей, а мой рабочий график не стыкуется с графиком работы этого пункта, то разве УК важно, кто именно занес деньги? Какая разница, кто их принес, если они зачисляются на мой лицевой счет?



Сколько фантазеров-то на форуме... Ну и какие, по-Вашему, документы, предусмотренные законом, я должен иметь на руках в свете подтверждения оплаты штрафа?

В том числе? То есть, кроме платежек у меня должно быть на руках еще что-то, подтверждающее факт оплаты? Расписка кассира, принявшего деньги, что-ли? Фотография банкомата, с которого оплачивал? :-D

Откройте КоАП, на который Вы так любите ссылаться, и прочтите п.32.2.1.
Обязанность куда-то (в ГИБДД) носить платежки, подтверждающие факт оплаты, равно как и обязанность хранить их отменена с 2008 года.

То, что в законе написано Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности - так это просто форма написания документа.
Есть нюансы при оплате с личных счетов безналом - например, по безналу с моей личной карты я могу оплатить налог только за себя и ни за кого другого. Это сделано для случая, если плательщик может быть идентифицирован. Если же плательщика идентифицировать нельзя (например, при оплате с терминала или с банкомата, принимающего наличные), то закон и не требует как-то подтверждать личность.
В случае оплаты штрафа в данном случае важно, чтобы деньги "упали" на правильный расчетный счет и было указано, какое именно постановление оплачивается этой суммой. Этого достаточно. Все требования предоставить прямо на месте подтверждающую квитанцию - незаконны.

Даже оплаченная лично мной квитанция может находиться у родственников по куче различных причин - заехал, выложил документы, вместе с ними по ошибке выложил квитанцию. Поскольку закон не требует ношения квитанций с собой, решил забрать её позже - в чем тут криминал?

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2013 12:30]

Лицом привлеченным, не кем-то еще.

Именно так. Наказание не исполнено.



Потому что плата за услугу не наказание. Я об этом говорил изначально. Штраф-не плата за превышение скорости, например. Это наказание. Целью его является предупреждение нарушений в будущем.
Аналогией будет, если Ваша мама отсидит за Вас за убийство, например. Потому что у Вас плотный рабочий график и сидеть некогда.

Вопрос

Отдельный. Да, с одной стороны подтверждать не надо, с другой практика по 20.25 требует подтверждения.

Еще раз: в случае топикстартера строго по закону наказание не было исполнено. И его отец мог бы вполне законно сесть под арест.

Обычная практика да-допускает оплату неизвестно кем, лишь бы уплачено.

И да, я считаю это лохотроном.

да ладно, несколько раз платил в сбере за других штрафы и пошлины за рег. действия и всегда вписан был нужный человек. про всякие карты, автоматы и т.д. вообще молчу.

вы телепат? ТС не выкладывал квитанцию и что там написано вы не знаете, следовательно и утверждать ничего не можете :ultra:

неустранимые сомнения это когда в базе одно, а водитель говорит другое. И до тех пор, пока нет доказательств лжи водителя это неустранимое сомнение. База таким доказательством не является, я например одну квитанцию за штраф раз 5 показывал пока не закончился срок по 20.25.
Можно, кстати ссылку на НПА где есть моя обязанность предоставлять квитанцию в ГИБДД, ее уже лет 5 как отменили :cool: