Есть ли нарушение?

имхо странная логика у Slava S. Ну вот еду я по ленина, и попадает мне допустим перкресток, который очевидно что он перкресток. и знаков нет никаких. ну нет их и все. что я должен делать? по логике Славы - лететь дальше - ведь нет же знака то! значит главная не кончилась и перекрестка нет! А по правилам ващета я должен посмотерть направо т.к. это равнозначный перекресток. Тоесть Я САМ ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ что это перкресток, тоесть руководствоваться своим мнением а не знаками, которых нет.

Нарушил. Превысил скорость в зоне действия знака " 40" с вероятностью в 99% процентов. Спаси может только полное отсутствие знаков, обозначающих Главную на улице Ленина. Это почти нереально.

И вы на нем начнете уступать по помехе справа? Вы же видете, что это "перекресток". Нет знаков, считаете перекресток равнозначным. Пипец, сложно у вас по Ленина ездить. Перед каждым пересечением ПЧ нужно притормаживать.

что вы скажете на тему: я выехал с Лермонтова на ленина, знака 40 не видел (т.к. его нет) поехал по умолчанию 60. автоматом превышение 20. ну что за берд блин..

именно. вы представте что вы первый раз едете по незнакомому городу. вы даже не знаете что это улица Ленина например. с целью обеспечения безопасности ДД нужно обязательно ожидать, что главная может кончиться на любом перекрестке. и я больше скажу. есть у нас улица дзежинского, одна из оживленных улиц. так вот в одном месте там стоит светофор. вечером он вырубается и эта оживленная улица совершенно внезапно по середине превращается во второтсепенную. да, знак там стоит. но он очень неожидаем в том месте. примерно такое же пресечение с каккимто невзрачным переулком..
вобщем я о том что на дороге знаками руководствуются елси они есть. если нет - есть масса других закономерностей которые надо соблюдать.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2012 03:45]