Оплатил штрафы 2008-2009
s
sshd
31.9 коап не канает, говорит суд. Мол не было принудительного исполнения, штрафы уплачены добровольно
они не подлежали оплате вообще, начиная с момента истечения срока по 31.9
совершенно неважно, добровольно или нет, основания для оплаты нет - значит это необоснованное обогащение
E
EKB_Non_Stop
Сам юрист, но такое решение, мягко говоря, меня поставило в тупик
Веселый юрист, который впервые столкнулся с беззаконием в России?
я не смог доказать факт
принуждения меня к уплате этих штрафов и оплатил их добровольно
и не докажите, т.к.
было,поэтому всё пришлось оплатить
в итоге
Я бы "забил".
C
Cmapый (server32)
впервые столкнулся
Такого нигде не говорилось.
Я занимаюсь другими категориями дел. Там тоже есть свои подъ*бы
C
Cmapый (server32)
up
C
Cmapый (server32)
основания для оплаты нет - значит это необоснованное обогащение
Как указывает судья согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Эта обязанность не прерывается установленным сроком для его принудительного исполнения и не влияет на обязанность заявителя претерпеть возложенное наказание.
*******************************************************************************
То есть обязанность всё таки существовала, но срок по принудительному исполнению уже истёк.
Вообще я надеялся услышать ответы таких людей как Вилыч или ВДУЧ. Они не могли не видеть данную тему и по любому что то подобное в их практике было. Понятно, что отвечать здесь они не будут, слишком многие их знают, как с той так и с другой стороны. Но можно хотя бы в личку черкануть
Ж
Жмypик
Чем ещё я могу доказать подобные выходки ГИБДД ?
диктафон, он есть в каждом телефоне, я все больше убеждаюсь что его нужно включать при общении с ПИДР
Ж
Жмypик
Как суд должен реагировать на ваши слова о давлении? Он ведь понимает, что сотрудники ГИБДД
Идпс при исполнении поэтому у суда нет оснований не доверять
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.