Поворот с данилы зверева на дублер блюхера.

Ищу все практики по данному вопросу !
пишут 12.15.4
знаю что был коллективный суд, но не знаю что решили.
Где можно увидеть положительные решения в пользу водителей.
И принимаю дельные советы.

А за что? там же разрыв в сплошной, и там пяток машин в минуту поворачивает. Или за поворот до разрыва?

2All: кстати какой статус у дублеров улиц? считается улицей? или прилегающей территорией?

все как обычно повернул налево !
а они мне встречку пишут . ничего экстра ординарного не делал !
вот и хочу почитать кто как решал вопрос по данному перекрестку !

одна из старых кормушек кировского района. если нет регистратора, на записи которого однозначно виден поворот в разрыв - забейте. там уже ни за что лишили, наверно, 10000 человек, может и больше. вам никто исключение делать не будет.

единственное решение, чтобы изначально остаться с правами - не попадаться в кормушки. их не так много, чтобы их не знать.

протокол и схему можете выложить?

Если повернули в разрыв - никаких проблем. Если до, то 12.15.4

Они там лет пять уже стоят.Грех не знать таких засад.Народ объезжает пробку перед светофором,поворачивают не доезжая до разрыва сплошной,и прилипают.

Я там бывает в день несколько раз поворачиваю на глазах у полицаев. зная про засаду, ни разу не срезал и всегда четко в разрыв. попыток тормознуть и развести не было. Да и зачем? Желающих срезать там и так полно.

Несколько раз специально останавливался у Суперстроя и наблюдал за скоростью оформления протоколов. Сразу видно кто с времянкой, а кто без денег.
Каждый второй там откупается. Суммы не знаю, но даже если взять 1 тыс. руб (реально думаю в разы больше), я столько за полгода не заработаю, сколько КАЖДЫЙ из этих оборотнуй за месяц.

а 12.15.3 ?

мой пост от 08.07.2008

двигался по Д. Зверева в сторону "Современника", намеревая повернуть налево на т.н. дублер ул. Блюхера

как обычно, в левом ряду пробка.

разметка - двойная сплошная, разрыв для левого поворота на дублер сделан так, что соблюдая разметку , ставишь рулевое управление в экстремальные условия эксплуатации, а задними колесами все равно наезжаешь на линии.

Ладно, повернул я , срезав угол. Только заворачиваю - смотрю - там большая очередь передо мной скопилась (я в этой очереди восьмым стоял). Суровый инспектор забрает у меня документы и приглашает в машину.
Я, естественно, потребовал объяснений. Собеседник начал выражаться в том ключе, что "много тут вас любителей-отморозков развелось.. правила нарушаете, по встречке гоняете... ну ничего, недолго осталось вам ездить - скоро на полгода в такси пересядете....."

тут я догадался, что мне шьют ЧЕТВЕРТУЮ часть ст. 12.15, от чего я , чобственно говоря, немного оторопел.

Я был морально готов к штрафу и даже признался инспектору в нарушении части ТРЕТЬЕЙ данной статьи.
Инспектор ответил мне, что он на этом месте "уже 6 судов выиграл".

Тогда решил я действовать по-иному: клин вышибить клином, отвечать на ультиматум Керзона и т.п.:

- заручился свидетельской поддержкой водителя и 2-- пассажиров авто, который поворачивал вслед за мной и тоже был остановлен
- достал фотоаппарат и начал делать снимки с различными планами.
Цель фотосессии была: доказать, что с того места, где находился ИДПС, и где стояла его патрульная машина, из-за рельефа местности и деревьев НЕВОЗМОЖНО разглядеть ни разметку на ПЧ, ни траекторию движения автомобилей.

Увидев мои действия, инспектор подошел к другому ИДПС, сидящему на водительском месте и бодро строчившему протоколы, и приказал отдать мне мои документы, предварительно переписав мои данные.

Вернули.... но счастливого пути не пожелали......

Я у них спросил как они определили , что я двигался по встречке .
они мне ничего вразумительного ни сказали .
И тоже хочу доказать что он не видел ничего и не может ответственно сказать ехал я по встречке или нет.
причем схема была заранее нарисована , он только стрелочку движения моего автомобиля нарисовал и все !

вообщем разводилово !!! буду бороться ! и по встречке я ни ехал
может аналогично зарезал поворот , но не криминально .
Ни объезжал две три машины и потом поворачивал.

в протоколе написал что с крайней левой полосы налево, с нарушением не согласен , на схеме тоже самое написал !
да и схему знаю как доказать что она не правильно нарисована .

завтра поеду фотки делать , со всех сторон ! и свою схему рисовать !!

буду доказывать что они не видили ничего !

а на камеру они не снимали? просто меня неделю назад там тормознули с камерой.

Фотоаппарат у них был и видео мне показывали.
Только там все равно не видно тк угол поворота большой.
В протокол видеозапись не написали

Ясно. Удачи в борьбе)

Вам надо было написать и ходатайство, чтоб запись приложили.

Срочно отнесите по этому поводу жалобу нач-ку Гаи.

да? вы так уверены?



:-)
http://www.rg.ru/img/content/21/87/40/dor01.gif
номер 2 - ваш случай

А почему не номер 5? Он же мог после разрыва повернуть.

Там ещё легко можно принимать за нарушение "8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." ;-)

он же даже сам признался, я процитировал


по той же статье

как там можно квалифицировать как нарушение 8.6
Инспектор не видел и не мог видеть
как я не выезжал или выезжал на полосу встречного движения !!!
там слишком круто повернуть надо !

а я подскажу
попутная полоса там замечательно "простреливается"
и если машину не видно в момент выезда с перекрестка, значит она на встречке

я так полагаю гаишник !!!