Меня опять пытались развести на встречку

И развели бы! Если бы полез в их автомобиль и имел ВУ как все нормальные люди. И никакая презумпция и отсутствие состава мне не помогли бы... И гаисты это неплохо знают.
В среду в 18.30 в районе границ каменского и белоярского районов был остановлен инспектором ДПС 3-й роты обл. гаи Бурмистровым. Бурмистров держал в руках радар но мне его почему-то не показывал. Причиной остановки по его словам послужил обгон. Я действительно обгонял КамАЗ, но запрещения на такой маневр я что-то на данном участке припомнить не могу. В ПДД и ППВСах обгонять Камазы вроде бы не запрещено пока. Бурмистров так и не объяснил суть моего правонарушения. После трехкратных попыток затащить меня в патрульный автомобиль, обвинил меня в неуплате штрафов. А источником сей информации - базу СПРУТ. Я сразу заявил, что мне наплевать на их базы и желаю увидеть материал, по которому я оказался неплательщиком. Бурмистров сообщил, что сейчас он составит материал за встречку и меня однозначно лишат. Я одернул его и попросил впредь быть немного осторожнее в тезисах ибо он не судья и даже не мировой и объявлять о судебных решениях по материалам, которые еще не возбуждены не пристало даже гаишнику типа его. Я напомнил о его бурмистровой необходимости являться в суды по повесткам и не затягивать предстоящий процесс. Кроме того, суд будет хоть и мировой, но в Каменске. И тут бурмистров меня ошарашил:
- Ничего подобного. Суд будет в Белоярке и там Вас лишат. Можете быть уверенным
- Я в протоколе заявлю ходатайство о рассмотрении по месту жительства и место это укажу Синарский р-н г.Каменска-Уральского. О предстоящем решении я бы на Вашем месте воздержался. Ибо в Каменске рассматривают встречки хоть и не по закону, но с коммерческой точки зрения. Там принято на них бабки зарабатывать в бюджет
- Вы знаете, я прямо на месте отклоню Ваше ходатайство
- Бурмистров, не рановато ли Вы примерили на себя мантию судьи?
- Это ходатайство удовлетворяет либо мой начальник либо я. Ни я ни он не удовлетворит Ваше ходатайство
- А кто Ваш начальник?
- А зачем Вам?
- Мне интересно как Ваш начальник допускает наличие такого как Вы в гаи

ибо до этого Бурмистров мне заявил следующее. Он уверяет, что согласно их базе СПРУТ, ВУ у меня изъято за управление без документов. Я пытался довести до него, что во-первых ВУ за такое не изымается, во-вторых у меня вообще не было такого нарушения. Это подстава. И подстава не вступившая в законную силу, т.к. СПРУТ мне ничего не доказывает и не квалифицирует. В-третьих как можно изъять ВУ которого у меня по его словам тогда не было. При этом не поставив автомобиль на штрафную ни разу. Странно все это как-то. Ну и тезисы о рассмотрении-отклонении ходатайств тоже как-то меня покоробили. И я снова доказал себе что быть нормальным (как клиент передо мной, который и ВУ имел и в машину к ним полез) не очень разумно или практично. Ибо его (клиента) судя по его же лицу развели. Возможно почти на халяву, т.е на лишение о котором ему видимо уже объявили. И ведь лишат! Полагаю в Белоярке за этим не застоится.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 10:23]

Боюсь янки они вас когда-нибудь выведут во двор суда и расстреляют... (всяко поддерживаю вашу гражданскую позицию).

чем кончилось то?
я не понял

надеюсь, это будет не суд ирака, где еще потом могут и повесить

Да как всегда - ничем. Брезгливым возвратом документов и срыванием с якоря в сторону Екб

жесть как всегда
походу это уже хобби с обеих сторон
легавые пытаются его развести, он успешно отъезжает... respect

Не объяснили ИДПС, что рассмотрении дел об АП по месту регистрации ТС является неотъемлимым правом гражданина РФ согласно ст.47 Конституции и ходатайство подлежит удовлетворению согласно разъяснений ВС от 29.11.06 (обзор законодательства и судебной практики за 3 кв 2006)? [Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 09:52] [Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 09:57]

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 10:00]

Я учту Ваше сообщение в будущем. Но в описанной мной ситуации Бурмистрову глубоко наплевать и на Конституцию и на разъяснения ВС и на КоАП. Он пребывал в полной уверенности рассмотрения по месту совершения, но не жительства и увы, уверенность его не беспочвенна. Суды происходят прямо на дороге. А остальное лишь формальности по узакониванию бурмистровых решений. Что, собственно он и пытался мне доказать. И это признак не здорового общества

а если место регистрации ТС не совпадает с местом регистрации водителя?

Можно ходатайствовать
1. по месту жительства водителя.
2. по месту регистрации авто

А почему Вы на них не жалуетесь?

потому что мне стыдно. За бурмистрова и его начальника. И противно. Тысячи людей по области разводят таким способом. И все во имя благих побуждений - повышения безопасности на дорогах. Еще иногда про детей вспоминают. Тут вообще рыдать начинаешь и добровольно ВУ самолишиться

хочется

Всегда.

В случае, если одна из мер - лишение ВУ (ч. 4 ст. 29.5 )

... судом. Про это и говорится в разъяснениях.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=29226...
Про Инспекторов - ничего не говорится.
Но использовать это НАДО всеравно.

спасибо за уточнение



Вот и я про это задумался. Если только судом, то получается, что инспектор может ходатайство отклонить.
С другой стороны статья 47 Конституции что для суда, что для инспектора одинакова и, в случае отклонения ходатайства, на инспектора надо писать жалобу или сразу в суд за нарушение конституционных прав.

А разве мы инспектору заявляем ходатайство в протоколе? Мы заявляем это органу, полномочному рассматривать данный материал. Уж инспектор то по этой статье вообще не вправе выносить решения. А начальнику его связываться со мной за 300-500 рублей нет никакого смысла. Потому что я начну буксовать по поводу его решения в райсуде. Потому они сразу передают судьям, которые и полномочны удовлетворять или отклонять данное ходатайство. Как я понял из приведенной ссылки, судьи не вправе это отклонить. Так?

А ВС и не будет говорить об инспекторах - КоАП не ограничивается ведь 12 главой это раз и два - документ прежде всего предназначен судьям для единообразия правоприменительной практики. Так что гаёвники должны исполнять...

Да
ходатайство подлежит рассмотрению немедленно после подачи.

откуда данные? В любом случае что мне мешает заявить это повторно суду или его начальнику?

Посмотрите на последние строчки протокола...

Попробуйте сказать такие слова сержанту на дороге :-)

Я то это понимаю ... просто хотел заострить внимание на возможные проблемы :-)

... и должно быть письменное определение в материалах дела.

У меня нет протокола. Не составили почему-то. Что там в последних строчках?

"Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета тр. средства)
__________________________________________________
(республика, город, район .................. подпись лица, привлекаемого к ответственности)"

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 11:55]

Ну о чем я и говорю. Поэтому ходатайство не инспектору адресовано, а органу или лицу, уполномоченному принимать решение по материалу. По лишенческим статьям инспекторы вообще не имеют никаких полномочий в части решений/удовлетворений ходатайств. Поэтому самомнение Бурмистрова слишком завышено в приведенном мной примере. Радар его оружие. Встречки слишком сложноватые для его интеллекта материалы

Как вам сложно жить...
Прямо как женщине в поиске...

борись.
сложно Тебе будет
Но..,это-нормально.
побольше таких ":cen:"...
(звиняй,янки.думаю,не обидишься)


предупреждение

В Автоправовых форумах запpещается:
- использовать нецензуpные выpажения как в открытом, так и в сокращенном или завуалированном виде (использование символов, замена букв нецензурного слова и т.п.);

tm


[Сообщение изменено модератором 20.01.2007 00:56]