непонятное рядом....
К
Кривой)
Добрый день господа! Остановили меня с запахом(осознаю конечно что очень уж не прав) Но дело в следующем,пришло на днях постановление суда что его(дело)отправили инспектору который меня остановил,для устранения недостатков,а они следующие,неправильно указано место совершения а.п,и в рапорте и в
протоколе,не все данные о лице привлекаемом к адмн.ответственности. Поправки над написанным протоколом,направление на мед.освидетельствование есть но меня не возили никуда,постановление об отстранении от управления тоже с разными местами указано,как вот быть в такой ситуевине не знаю подскажите....
Толи ехать в суд или ждать пока вызовут?
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 12:29]
[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 12:29]
U
004.
Ехать-то с какой целью? Ждать конечно
А
А_V_А
исправления в неправильном протоколе -не допускаются.
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
Y
Yamalskiy
исправления в неправильном протоколе -не допускаются.
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
Вот тут, многа букав. А чем автор руководствуется?
Это где то в законе написано или просто, автор придумал и людей в заблуждение вводит?
u
unreal ut user
или просто, автор придумал и людей в заблуждение вводит?
скорее так. кучи этих исправленных протоколов, которые возвращают ИДПСам для исправлений. все возвращаются в суды и отлично доказывают вину ЛВОКа.
исправления в неправильном протоколе -не допускаются.
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
такой док отличный от вашего считается недействительным.
в случае исправления ошибок, вас по закону должны вызвать повторно и составить новый протокол от нового числа с уточненным содержанием.
не вызовут, вам лучше-урок хотябы извлеките!
Угу. До сегодняшнего дня.
Учите мат.часть.
http://rg.ru/2012/10/24/mvd-dok.html
А
А_V_А
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме, обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве) для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме, обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве) для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
Y
Yamalskiy
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме, обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве) для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
да. написано в законе, пленуме, обзорах суда-являющихся разъяснениями(руководстве) для судей.
представьте-в суде один протокол у вас другой-все сомнения трактуются в пользу лица привлекаемого (коап), в протоколе получаются дописки(считайте подделкой, фальсификацией, подлогом).
Хоть один нормативный акт приведите для примера где сказано, что составляется новый протокол. Да еще и от другого числа.
А
А_V_А
акт-КоАПРФ-порядок привлечения, составления процессуальных документов
s
sshd
акт-КоАПРФ-порядок привлечения, составления процессуальных документов
статья, часть?
s
sshd
Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.
Об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки сотрудник выносит определение, в котором указываются его должность, специальное звание, фамилия, инициалы, дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела, сведения о лице, которое подало ходатайство, заявление либо в отношении которого рассмотрены материалы дела, содержание заявления, ходатайства при их наличии, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, решение, принятое по результатам их рассмотрения.
Определение об исправлении, внесенном в постановление, определение по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, его вынесшим, и приобщается к соответствующему документу. Копия определения вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения лицу, которое подало ходатайство, заявление об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки, а также лицам, которым предусмотрено вручение копий постановления, определения по делу об административном правонарушении.
Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
Об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки сотрудник выносит определение, в котором указываются его должность, специальное звание, фамилия, инициалы, дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела, сведения о лице, которое подало ходатайство, заявление либо в отношении которого рассмотрены материалы дела, содержание заявления, ходатайства при их наличии, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, решение, принятое по результатам их рассмотрения.
Определение об исправлении, внесенном в постановление, определение по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, его вынесшим, и приобщается к соответствующему документу. Копия определения вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения лицу, которое подало ходатайство, заявление об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки, а также лицам, которым предусмотрено вручение копий постановления, определения по делу об административном правонарушении.
Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.
данное право подкрепляется статьей 29.12.1 КоАП.
правда есть один существенный нюанс.
Поправки над написанным протоколом,направление на мед.освидетельствование есть но меня не возили никуда
вот это не является "опиской, опечаткой, арифметической ошибкой", и такое исправление серьезно меняет суть документа.
А
А_V_А
речь не об исправлении описок в ПОСТАНОВЛЕНИИ (т.е. решении по делу)- а в протоколе(на стадии возбуждения дела)-что является существенным для рассмотрения дела по существу,
А
А_V_А
читайте коап-возбуждение дела(сроки, соблюдение прав лица привлекаемого и тд) -указанный документ в свободном доступе
s
sshd
читайте коап-возбуждение дела(сроки, соблюдение прав лица привлекаемого и тд) -указанный документ в свободном доступе
в данном документе 32 главы и многие десятки страниц текста
данное указание почти равносильно посылу читать войну и мир
а потому без указания номера статьи лично я, и судя по всему не только я, склонен вот это считать выдумкой:
совсем другая история господа начинается когда судья выносит определение о возврате протокола лицу его
составившему для устранения ошибок....
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
процессуальные действия по составлению должны начаться заново
К
Кривой)
Добрый день господа! Вот получилось скинуть данное постановление которое есть у меня на руках,а больше абсолютно ничего у меня нет,кроме времянок... Подскажите как фото сюда скинуть?
Y
Yamalskiy
читайте коап-возбуждение дела(сроки, соблюдение прав лица привлекаемого и тд) -указанный документ в свободном доступе
Вот, что пишут в указанной Вами, интереснейшей книжке:
В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. (ч.3 ст.28.8 КоАП)
При чем, обращаю Ваше внимание, что срок 3 дня, данный на исправления, не является пресекательным и его нарушение не влечет правовых последствий.
H
Hasta_la_vista
Создаешь в своем профиле фотоальбом, скидываешь туда фотки и вставляешь "код для е1" в текст сообщения
А
А_V_А
об этом никто не спорит
-при этом при составлении протокола обязано присутствовать лицо привлекаемое или как минимум его надлежащее уведомление. исправление протокола-изменение процессуального документа и без лица привлекаемого невозможно.
таким образом имея исправленный протокол у долж лица и первоначальный у гражданина=имеем разные документы.
у гражданина надлежаще составленный в присутствии его а у долж лица содержащий иные данные составленные в отстутствии лица привлекаемого
результат однозначный=грубые процессуальные нарушения (прав лица привлекаемого) и как следствие прекращение дела
пс. за последние 8 лет составлены лично более 1000 протоколов, в 80% случаев обжаловались либо рассматривались судом. так что представление что законно что нет имеется
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 14:47]
Y
Yamalskiy
Водителю направляется повестка для явки в ГИБДД для устранения недостатков в материалах дела, по адресу указанному в протоколе. Получил или нет, существенного значения не имеет, он считается уведомлен надлежащим образом. Единственное, если повестка пришла после внесения исправлений в административный материал. Но инспектора, как правило, не пользуются почтой, а возят повестки лично, либо звонят. Т.е., вопроса с надлежащим уведомлением нет!
Далее, в материал вносятся изменения. Участие водителя не обязательно, ведь он уведомлен надлежащим образом.
Оригиналы исправленных протоколов отправляются на рассмотрение, а копии!!!! отправляют водителю.
И все. Дело можно рассматривать.
Представления, что законно, а что нет, у Вас нет. Уж извините. Видимо, просто не хватает знаний и опыта участия в судебных заседаниях.
А
А_V_А
именно о необходимости такого надлежащего извещения мной неоднократно и упоминалось
просто не хватает знаний и опыта
читайте выше
К
Кривой)
таким образом имея исправленный протокол у долж лица и первоначальный у гражданина=имеем разные документы. Но вот тут то и штука вся,что у меня на руках постановление которое мне пришло из суда,ну еще времянки,со сканами что то не. выходит только
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 20:54]
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2012 20:54]
А
А_V_А
наверно не постановление а определение?
А
А_V_А
заходите в мои фотоальбомы справа, создаете альбом, загружаете фото, открываете фото-внизу слева будет "АБЫР" всякий-называется код для форумов е1-копируете его а тут в сообщении вставляете
А
А_V_А
вам направили для сведения определение о возврате протокола лицу его составившему ввиду неправильного составления. т.е. в протоколе установлены нарушения и ошибки которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. рассмотрения по существу небыло.
следовательно, гаи должен исправить протокол-но пока вас нормально (лично, по почте) не уведомят явиться повторно-исправления в одностороннем порядке он внести не сможет. вся это котовасия может длиться до 2 месяцев-потом забудьте. истечет срок давности привлечения к ответственности и дело не сможет быть рассмотрено(3 месяца с момента совершения, т.е. первого протокола)
следовательно, гаи должен исправить протокол-но пока вас нормально (лично, по почте) не уведомят явиться повторно-исправления в одностороннем порядке он внести не сможет. вся это котовасия может длиться до 2 месяцев-потом забудьте. истечет срок давности привлечения к ответственности и дело не сможет быть рассмотрено(3 месяца с момента совершения, т.е. первого протокола)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.