лишение прав

Поэтому он в таком состоянии мало того что выпил, так еще и за руль сел? Суд сочтет это отягчающим обстоятельством. Идиоты не должны рисковать жизнями окружающих

Понять причину принятия алкоголя можно, но это не значит, что можно садиться за руль пьяным. Вот, к примеру, вас бросит молодой человек, вы с горя напьётесь и со словами "все мужики казлы" направите автомобиль на остановку. И вас обязательно надо будет понять и простить?

На смягчающее не тянет, скорее наоборот

Побороться в любом случае надо.. во первых - внимательно просмотрите документы... каждую графу.. (если нет возьмите в суде копии) на правильность составления.. что с понятыми?? где освидетельствовали?? на месте?? в мед. уч-ии??, есть ли свидетели??? И ВООБЩЕ... причина остановки???( с нее и надо начинать)

и что вы с этой причиной делать намерены?

ГИБДД не имеет права останавливать для проверки документо вне зоны действия поста... напирать, что незаконная остановка... штраф сотруднику 20 000 руб

ст. 63 ?Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения? ?Основанием для остановки транспортных средств являются:.....

дальше в тему: Однако в соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации ? 475 от 26.06.2008г. ?Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов?, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

есть ли эти признаки в протоколе задержания ТС???

вы понимаете разницу между законом и приказом?
остановка законна


сами-то читали статью 12.35 ?
во-первых мера (остановка) никогда не направлена на ограничение права пользования ТС
во-вторых эта мера в данном случае предусмотрена законом


очень сложно писать одним сообщением?

"во-вторых эта мера в данном случае предусмотрена законом" да на посту предусмотрена..
?Основанием для остановки транспортных средств являются:
-установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
-наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
-наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
-необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
-необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
?Стационарный пост дорожно-патрульной службы ? место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности?.
?Зона ответственности поста ? территория поста с прилегающим к ней участком дороги (местности), в пределах которого наряд дорожно-патрульной службы выполняет свои функциональные обязанности?.
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости, фактически это же административное правонарушение ст.12.35 КоАП ? штраф 20000 руб

это вы сейчас что начали цитировать? опять приказ?

а вот вам закон:

Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; .......



я уже всё сказал на этот счет
хотите - оставайтесь при своем мнении, но людям голову не морочьте

Они сами этот закон не читали... и если на суде указываешь незаконную причину остановки... то суд начинае ее выяснять... а гайцы теряются, к закону еще ни один не обратился..

в данном случае стоит обратить внимание не на начало, а на конец истории. Вы сейчас пытаетесь оправдать пьяного водителя. Не сомневайтесь, если гаишник замешкается - судья сам найдет законные основания для его действий, и правильно сделает в данном случае.

Но я то не судья.... и Вы я думаю то же... а на защиту все имеют право..как гайцы подставляют добропорядочных водителей.. так и пьяному можно разок и оправдаться или по крайней мере попытаться это сделать.. Глядишь сотрудники ДПС выучат законы и начнут правильно оформлять документы

Право, которое дает эта статья НЕ безусловное.
Т.е. необходимость действий все-таки должна обосновываться и доказываться.
Должна быть процедура. Иначе - произвол. Нет?

не надо на форуме крыльями махать

напиши потерпевшему в личку, договорись о его защите, оформи доверенность на представление интересов в суде, сходи на заседание, напиши возражения, отводы, обжалования и т.п.

итоговое решение выложи здесь


вот тогда сразу будет понятно превосходство теории над практикой ! :ultra:

Да ладно вам. Напарника остановили на посту, съездили на освидетельствование и отпустили трезвого. Через год остановили и выясняется, что он оказывается лишен прав. Концов так и не нашли, документов экспертизы тоже.2.5 года пешком. "Нет оснований не доверять сотрудникам"?

В пункте освидетельствования данные то должны были остаться.Что то недоговаривает Ваш напарник

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2013 12:17]

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2013 09:09]