Недопустимые док-ва в Адм. деле.

Господа.
Давайте порассуждаем вслух.
Есть 12.8.1, есть освидетельствование и признание вины.
Но вопрос по порядку оформления протоколов.

вопрос:
- В протоколе на МО есть подписи двух понятых Васи и Пети протокол составлен правильно в 12.00

В протоколе на Отстранение есть тоже подписи двух понятых но Миши и Саши, он составлен в 12.10

Первый понятой говорит что не видел второго понятого. А остальные не приходят в суд.

Отсюда вопрос. Возможно ли на основании показаний понятого, просить суд признать недопустимыми доказательства по делу?

т.е. при составлении двух разных протоколов было 4 понятых а не 2

Можно, но это ничего не даст. Основным доказательством будет акт МО или ОСАО.

Мне кажется даст, дело рассматривается в особом суде)

это где?

1 строка протокол составлен в присутствии понятых (1и2+подписи)
2 строка-прова и обязанности понятых (свидетелей) разьясняны =подписи есть?

От ответственности никто не уйдет!!! :ultra:
Пьяных вон с дороги!!!

Я всеми руками за!!!

Поддерживаю, а слова понятого в случае, если МС не понравятся в постановлении не будут отражены, как бы она не слышала, что понятому могли не разъяснять его права и т.д.

Если автор не путает и протокол МО - это протокол о направлении на мед. освидетельствование, тогда логически не сходится. В случае, если это протокол ОСАО тоже не сходиться.
Автор, что за протокол МО??
Как могут проводить ОСАО или отправлять на МОС до отстранения?

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2012 14:14]

Короче лишили пьяницу на 2 года :-D

Жеско с ним МС, а что у него было отягчающим, чир выписали 2 года?

много штрафов.