Принудительный привод понятого в суд в кач. свидетеля.

Вопрос таков, в суд не является понятой, который был по адм делу. Возможно ли применение к нему мер принуждения для явки? на сколько это законно? Если у него есть причина не явиться в суд, например работа или занятость...

возьмите свой протокол, переверните и почитайте права и обязанности понятого-обязан явиться.и т.д....
кроме того, на лицевой стороне посмотрите вписан ли он в протокол А ТАКЖЕ-расписался ли он чуть ниже об ознакомлении с ответственностью??? если не расписался-он ненадлежащее лицо. то есть понятого небыло и спросу с него никакого

да




ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 45. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение в полном объеме расходов, связанных с вызовом в суд.

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2012 12:59]

Мы говорим про понятого а не свидетеля!

в случае с понятым (или свидетелем) -лицо по делу-обретает процессуальные права и обязанности - если он расписался в соответствующей графе протокола (заметьте там 2 графы-данные понятого (свидетеля) и ознакомление с правами и обязанностями)

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2012 13:05]

Понятые (в соответствии со ст.25.7 КоАП) ? это те же свидетели, но в их задачу входит наблюдение за порядком исполнения должностными лицами, тех процедур, которые они производят. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля, например, об обстоятельствах осуществленной в его присутствии меры обеспечения производства по делу в связи с пробелами в соответствующем протоколе.

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2012 13:09]

тогда надо у автора уточнять кто в чем конкретно учавствовал
свидетель оязан явиться...понятой может быть допрошен...суть разная-в любом случае если он важный элемент надо заявлять ходатайство о допросе в кач свидетеля-тогда возниккнут соответствующие обязанности (привод, доставление)

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2012 13:10]

если автор пишет, что в суд не является - значит суд его вызывал в качестве свидетеля
просто так от балды туда никто не ходит

суд может постановить-да вызвать-а обеспечение никто не выполняет, повестку пошлют и все-какой спрос то. не является-это не нарушение, а вот если вынесено определение об обязательной явке-тогда могут обязать обеспечить привод через участкового (хотя вроде у них сняли такую обязанность) -тогда наверно приставы

В рамках административного производства, данный понятой был вызван в суд, в качестве свидетеля, но не явился.
Его присутствие важно для установления факта нарушения оформления адм.протокола ИДПС.
Но в суд он являться не хочет, живет в закрытом городе, уведомлен надлежащим образом.
Как установить факт "Неуважительной причины" неявки в суд?

читать определение суда-вызвать в качестве чего? явка обязательна? дело перенесли?

В итоге практика такова - ИДПС оформляет 12.8 ч1, с нарушением привлечения понятых или без таковых, ЛВОК это видит и в суде заявляет ход-во о вызове понятых, они не приходят, суд сомневается, что понятые были и как в этом случае обеспечить их явку? реально, а не теоретически.

Да дело то перенесли, как раз за вызовом свидетелей-понятых. Явка конечно обязательна.

все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 1.5)-в чем проблема то? процессуальные нарушения при ввозбуждении дела-не доказано (тем более судья сомневается). прекращение

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2012 13:55]

Ну вы немного рубите с плеча, факт нарушения оформления можно будет установить допросив самих понятых. т.к. адм. нарушение ЛВОКОМ было и 0.9 промиль есть.

понятые то чего-якобы при замере алкоголя присутствовали?
поднимите методику-алкотестер не доказательство-должно подтверждаться лабораторно раз. у клиники аккредитация на алкоголь два, у врача сертификат на алкоголь три

если их допросить не представляется возможным-вину не подтвердить и не доказать

Да суть не в доказательстве вины ЛВОК.
В общем спасибо всем. Разберусь сам.

Да ладно?

читаем ст. 25.6. и 25.7. КоАП РФ про свидетеля и понятого, а потом ст.17.7 КоАП РФ про ответственность за неявку



суд не обязан это выяснять, свидетель сам должен доказать уважительную причину

я все-таки выложу все материалы, а то так и будут прыгать туда-сюда:

КоАП РФ

Статья 25.6. Свидетель


1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.


_____

Статья 25.7. Понятой


1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
2. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

______
Статья 17.7.
Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

_____

Статья 27.15. Привод


1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

2. Привод осуществляется:

1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

ну и где что влечет если не явился?
привод-приводите из закрытого города.
при чем тут 17.7 ???-где там за неисполнение определения судьи о явке?
максимум штраф могут но необязательно-за неуважегние к суду-а ты пойди его все необходимые данные достань чтоб привлечь-судья плюнет и обойдется без его показангий-слишком занят чтоб разыскивать приводить привлекать

Сам спросил - сам ответил :-D

я то ответил(про судебный штраф за неуважение)-а вы недостоверную инфу гоните в сеть(про ст. 17.7)-читайте сначала потом выкладывайте

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2012 22:15]