правомерно ли?

история такая:я в нетрезвом состоянии слегка задел двигающийся автомобиль,после чего скрылся и доехал до своего дома,поставил машину у дома и лёг спать,после приехали сотрудники гаи:провели освидетельствование алкотестером,забрали эвакуатором машину,отвезли меня в увд и посадили на сутки,утром свозили к судье и отпустили.после пошёл забирать машину со стоянки,где она простояла около полусуток,там с меня потребовали 3660 рублей(без квитанции),Вопрос?почему так дорого за штраф стоянку,ведь первые сутки бесплатно.и почему забрали машину,когда она находилась дома,и почему забрали меня,когда уже провели мед,освидетельствование и причина происшествия была выявлена.

Конечно неправомерно. Нетрезвым скрываться с ДТП правомерно, действия полиции возмутительны :ultra:

Отменили...

Да, ободрали вас.

Эвакуатор - 995 рублей.
Штрафстоянка - 30 рублей в час.

Это цены для Екб, но автор мог где-то в Москве, например, быть.

Что показал алкотестер? Понятые были? Какие документы подписывали? Какие документы есть на руках? Зачем к судье возили?

Типа троллинг такой?

подумаешь... фигня какая... :-D


нормальная реакция законопослушного гражданина! :ultra:


вот злодеи! :-(


Должны были выдать грамоту! И на работу письмо, с просьбой выписать премию! :ultra:

алкотестер показал больше нормы,понятые были,подписан акт освидетельствования на опьянение,об устраниении управления и о задержании транспортного средства.но больше интересует почему забрали машину,если она стоит дома,для чего?тем более присутсвовали трезвые люди,которым можно было доверить автомобиль.

как бухать за рулем-так все герои,а как их за это наказывают-начинают стонать... :-D В.У то забрали за АО?

да пусть наказывают,какого хрена сами сотрудники гибдд на трезвую по безпределу двигаются,ещё и за стоянку цена космическая..............

когда в следующий раз бухнешь, подумай сто раз. Хотя попробовал раз, значит подсел

Ищи НПА где прописано про обеспечительные меры авто и стоянки. Если есть нарушения - обжалуй
Бухло - бухлом, закон - законом.

Статья 27.13. Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации

... применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания....

На мой взгляд, ТС на тот момент не эксплуатировалось, и запрещение эксплуатации "путем помещения и бла бла" не имело оснований.
В процессе перевозки людей и грузов ТС тоже не участвовало. Т.е. "исключить из процесса" подобная мера тоже не могла.
Задержание "до устранения причины" тоже к данному случаю не подходит имхо.

Обеспечительных мер чего либо в законах много, это не значит что их надо бездумно применять направо и налево.
Можно было еще колеса прямо во дворе прострелить, ибо такая мера тоже в законе допускается...

Копайте дальше.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2012 16:03]

Тут да, в общем осуждаю, но машину увозить права не имели.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. То что бухой и свалил- не отрицает, значит готов отвечать и ответит. Больше чем прописано в законе наказаний ему не положено. И милиционерам гнобить его всеми доступными средствами нельзя.
Тем более что суд может еще его от ответственности и освободить (теоретически, конечно).