Обзор ВС за 3-ий квартал

Есть интересные моменты, но пока нет времени читать
http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=4700

Интересен вопрос по ходатайству по месту жительства

Так что плакали два месяца на исполнение. Если успели передать дело приставам, то явиться они к вам могут в течение года.

Мне казалось так и было... передали приставам вовремя и все.
Другое дело что сотрудник ИДПС на дороге может только в течении 40-100 дней (ну или 70-100 кто во что верит) возбуждать по 20.25

:cool:

Выписка для распечатки и предъявления должностным лицам и тд.
У Т В Е Р Ж Д Е Н
постановлением Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 29 ноября 2006 года

О Б З О Р

законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2006 года



Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?

Ответ:Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).


Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Прогнозируется ответ инспектора "вот в суде и заявляйте" ...
Все равно этот пункт - позитивный, ИМХО.

Вот еще интересно ...
=======================================
Вопрос 12: Подлежит ли привлечению к административной ответственности лицо за управление транспортным средством со скрытыми, поддельными, измененными номерами узлов и агрегатов?

Ответ: Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Данный состав административного правонарушения является формальным.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностеи должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Однако привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, если будет установлено, что лицо управляло транспортным средством, имеющим скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в случае, если в действиях лица будет установлена вина в форме умысла или неосторожности (ст.2.2. КоАП РФ).

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 11:13]

Может быть в первое время так и будет.

Что получается: инспектор написал протокол и направляет его в свой отдел административаной практики. Туда вас обязаны вызвать. Вы в ответ пишите ходатайство. Вам должны прислать ответ, что ходатайство опять неудовлетворено, и назначить новую дату рассмотрения. Тоже самое с судом. А срок давности-то течет.

Вот когда в ГАИ поймут, что они сами себе хуже далают, вот тогда, думаю, даже бланки отдельные под ходатайство нашлепают, чтобы потом не отвертется, что подпись в протоколе в графе "прошу направить по месту жительства" - профанация, ничего не имеющая общего с настоящим ходатайством.

Ведь адвокат запросто может сиграть на том, что настоящего ходатайства не было (или, например, что водителю не оставили шанса написать по месту учета ТС), а значит дело должно рассматриваться по месту совершения. Дело уходит обратно. Там назначают дату рассмотрения, и вот только тогда пишем настоящее ходатайство по месту учета автомобиля.