"кирпич" на Книжном проезде

На днях ехал со стороны Артинской и нужно было попасть на Армавирскую. Поехал по Книжному проезду. Первый раз и по не знанию дороги. В итоге попал под "кирпич" на Книжном проезде. И не один я такой в этот момент там оказался. ГАИшники там только успевают выписывать постановления :-( Теперь мне грозит лишение прав на 4-6 мес или штраф 5000р. Вопрос: кто-нибудь уже попадал там в такую ситуацию? Что можно сделать, не хочется терять права по такой глупости.

Вот, кстати, ситуация!
Я еду, упираюсь в "кирпич". Для того, чтобы понять односторонка там или нет, я иду и смотрю знаки на границе где стоит "кирпич"
Знака "конец дороги с односторонним движением" нет!
Т.о. я понимаю, что тут односторонки нет и принимаю решение нарушить знак "кирпич".
НО...........
оказывается, в начале улицы установлен знак "дорога с односторонним движением"
и вот как понять мне что там, так организовано движение?
отсутствие информации об организации движения может являться смягчающим фактором при условии признания вины за то, что осознанно решил проехать под "кирпич", но не знал, что там односторонка т.к. знака "конец дороги с односторонним движением" нет?
Скорее всего окажется, что закон не предусматривает ситуацию когда водитель предварительно, перед нарушением, изучает организацию движения :-D

Разве признаком односторонки является знак "конец дороги с односторонним движением" ? 8(

собственно говоря это я и хотел услышать
а по сути, это место является "кормушкой", ибо знак дожен быть :-(

Какой знак? Кирпич там есть, значит ехать нельзя. Что еще надо?

как отличить кирпич, например запрещающий въезд на предприятие, от кирпича на односторонку?

а зачем, если всё равно нельзя ехать?

или вы воспринимаете запрещающий знак как "ехать можно, но платно" ?

Тут скорее платно за сколько,за штраф или за отдых от баранки . Вот сейчас лето и все мы хотим поближе к водоемам.У всех водоемов висят кирпичи,и мало кого это останавливает.Так как знаем что лишения тут не будет.Вот похоже в этом и заключался вопрос.

это не магазин, где рядом с товаром должен быть ценник
запрет - это запрет
наказание за нарушение - дело уже десятое

А я езжу купаться в места, где нет кирпичей. И этих мест довольно много. :-)

И довольно далеко.Я бы даже сказал-на много дальше чем Книжный проезд.

Единственный запрещающий знак - железобетонный блок. Остальные носят рекомендательный характер. :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2012 20:13]

затем, что нарушения разные
либо "встречка", либо нарушение требований знака

Не нарушения, а наказания разные. Нарушение остается одним - требование знака.
См. КОАП:

Всё же предельно просто: заехал под кирпич - нарушил правила. Оказался при этом на встречке - должен лишиться прав.
Можно хоть заспориться о логичности, но в правилах нигде не указано о необходимости дублировать "Кирпич" какими-то другими опознавательными знаками об одностороннем движении. Не хочется попасть под такую ситуацию? Можно попробовать не выборочно соблюдать правила, а полностью.

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2012 08:22]

ПОльза от данной темя для меня в том, что я узнал, что у нас в городе есть Книжный проезд и Книжный переулок. Расширил кругозор :popcorn:

месяц назад там же не увидел знаков
один знак в кустах, можно на яндекс картах увидеть
второй на стоянке за трубами и машинами прячется
на суде сказал что неумышленно, назначили 5000
с одной стороны права на руках, с другой стороны 5тр отдавать в плохие руки просто так невыгодно и обидно(((
выход искать не стал