Камеры,чужая машина
I
ILРetr
ответственность по КоАП возникает вследствие нарушения предписанных им правил и норм, наступления негативных последствий (в том числе причинения какого бы то ни было вреда) вообще не требуется (формальный состав праовнарушения: нарушил - отвечай, пусть никому от этого плохо и не стало)
Ну а то, что "Всякое правонарушение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический"
- это аксиома .
j
-jd-
Штраф уплачен не нарушителем, а вместо него. По КоАП определяется размер вреда и размер наказания, а вот взаимоотношения между причинителями и возмещателями вреда регулируются ГК.
Вы неправы
Помимо уплаченного штрафа вместо нарушителя (что нонсенс) есть еще другие аспекты, например: честное имя, штраф в базе, который может послужить отягчающим обстоятельством в будущем и т.д.
Если доказано, что он не совершал нарушения, то привлечен он быть не может. Т.е. в отношении него дело должно быть прекращено и возбуждено в отношении лица, которое виновно. Вне зависимости от презумпции виновности или невиновности (они просто определят того, кто должен что-то доказывать в принципе).
Какой регресс?
Если виновен - тебя привлекают к ответственности, если нет - то нет. Если привлекли, а ты не обжаловал, значит согласился, что виновен, и значит тебя за твою вину и привлекли. Т.е. тебя за твои дела наказало государство, и требовать с кого-то что-то ты не можешь. А наказывать невиновного у нас не могут по закону. Причем тут регресс?
Более того - посмотрите внимательно какие отношения регулирует ГК РФ, а какие КоАП РФ.
Короче разводилово для разводящихся.
I
ILРetr
Если привлекли, а ты не обжаловал, значит согласился, что виновен, и значит тебя за твою вину и привлекли. Т.е. тебя за твои дела наказало государство, и требовать с кого-то что-то ты не можешь. А наказывать невиновного у нас не могут по закону.
Причем тут регресс?
При том, что первая часть цитаты не более чем эмоции - не согласился, что виновен, а всего лишь возместил вред. Был ли при этом признан виновным, или нес ответственность в отсутствии вины - совершенно неважно. Важен процесс возмещения вреда. Именно результат процесса возмещения вреда и есть основание для регресса.
D
DENSO DENSO
петр, а есть хоть одно решение о взыскании суммы штрафа в порядке регресса? или как всегда, одна несвязная болтовня?
I
ILРetr
Дата:љљљ20 Июля 2012 20:35
петр, а есть хоть одно решение о взыскании суммы штрафа в порядке регресса? или как всегда, одна несвязная болтовня?
Это типичная ситуация взаимоотношений работодателя и водителя - штрафы приходят на юрлицо, оно их оплачивает и взыскивает с наемных водителей. Даже не требуется решения суда или туда - достаточно включить в должностную инструкцию и Трудовая инспекция не обнаруживает нарушений. Само взыскание является именно регрессом.
D
DENSO DENSO
ну то есть я правильно понял что решений таких нет,
одна обычная болтовня от илпетра
одна обычная болтовня от илпетра
С
Свят(FC)
Чет хрень тут про отмазки пишут...
собственника привлекают к ответственности не за установленное им правонарушение, а за то, что установлено, что он собственник транспортного средства. Где ты в этот момент - пофиг, хоть в китае, хоть на марсе. Только если в могиле, то штраф может быть отменят
собственника привлекают к ответственности не за установленное им правонарушение, а за то, что установлено, что он собственник транспортного средства. Где ты в этот момент - пофиг, хоть в китае, хоть на марсе. Только если в могиле, то штраф может быть отменят
U
66.2
проезжаем под камерами в городе 20 раз на скорости 130.
уж проще тогда найти похожую машину, ночью перекрутить номера с не понравившийся вам машины, 10 раз прогнать машину возле ошанга, и поставить номера обратно, главное чтобы без палева
[Сообщение изменено пользователем 23.07.2012 10:05]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.