Пропуск пешеходов
D
DoooP.
При повороте я должен пропустить пешеходов переходящих проезжую часть,на которую я выезжаю, также должен пропускать пешеходов при выезде из кольца.
Дак вот я нигде не нашел на каком расстоянии после поворота или выезда их кольца я должен пропустить. Меня тут депос остановил и горит что не пропустил пешика который их кустов вышел метров через 20 после поворота.
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2012 23:53]
Дак вот я нигде не нашел на каком расстоянии после поворота или выезда их кольца я должен пропустить. Меня тут депос остановил и горит что не пропустил пешика который их кустов вышел метров через 20 после поворота.
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2012 23:53]
U
004.
Нигде такое расстояние не регламентируется. Но это требование касается перекрестков. А перекресток определяется началом закругления ПЧ. Я бы исходил из этого
H
Hasta_la_vista
В этот раз не вижу у вас логики. Пешеходы имеют преимущество только оттого, что вы обязаны их пропустить при повороте, где бы они ни переходили. С другой стороны вы поворачиваете только в пределах перекрестка, а дальше пешеходов пропускать не обязаны
D
DoooP.
Пешеходы должны переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин, т.е. в этом месте они имеют приоритет перед поворачивающим ТС. Вот там вы и должны их пропускать.
Ссылку на документ плиз
Н
Наy
Пешеходы должны переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин, т.е. в этом месте они имеют приоритет перед поворачивающим ТС.
аха..а если пешеход ломанулся в 5 метрах о зебры?
T
Tеd
Народ сильно не пинайте в ПДД я нуб.
Меня тут депос остановил
Права купил?
D
DoooP.
Права купил?
С какой целью интересуетесь?
T
Tеd
С какой целью интересуетесь?
Ну так если купил, то купи и книжекчку с ПДД РФ... стоит не дорого...
В ней много ответов на вопросы...
Д
ДТПшник
Права купил, а ездить не купил
Д
Дядя_Женя
Простите меня, ТС!
Но меня давно мучает вопрос, и, чтобы не создавать отдельную тему, задам его здесь.
Имеет ли преимущество перед т\с пешеход, нарушающий п. 4.3 ПДД РФ
т.е. я поворачиваю направо на перекрестке, пешик переходит дорогу по линии перекрестка.....согласно п. 13.1 ПДД РФ я обязан его пропустить.. НО..... в 20ти метрах дальше после перекрестка на ул., куда я поворачиваю, есть пешеходный переход, оформленный как нужно, знаками и "зеброй"?
конкретное место: перекресток Космонавтов-Краснофлотцев!
ну и еще 2-3 перекрестка точно могу назвать
Но меня давно мучает вопрос, и, чтобы не создавать отдельную тему, задам его здесь.
Имеет ли преимущество перед т\с пешеход, нарушающий п. 4.3 ПДД РФ
т.е. я поворачиваю направо на перекрестке, пешик переходит дорогу по линии перекрестка.....согласно п. 13.1 ПДД РФ я обязан его пропустить.. НО..... в 20ти метрах дальше после перекрестка на ул., куда я поворачиваю, есть пешеходный переход, оформленный как нужно, знаками и "зеброй"?
конкретное место: перекресток Космонавтов-Краснофлотцев!
ну и еще 2-3 перекрестка точно могу назвать
Б
Байбек
А что именно пешеход таким образом нарушает? Он переходит по линии перекрестка, так как переход на этом месте отсутствует.
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
Д
Дядя_Женя
А что именно пешеход таким образом нарушает?
п. 4.3 ПДД РФ
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
20м и 100м это не одно и то же
меня самого однажды оштрафовали по этому поводу, но в другом месте
[Сообщение изменено пользователем 22.06.2012 00:23]
T
Tеd
А что именно пешеход таким образом нарушает? Он переходит по линии перекрестка, так как переход на этом месте отсутствует.
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
А если бы переход был не в 20, а в 100 метрах? 500 ? он тоже должен был бы идти до него?
Прочтите п. 4.3.
20 метров в зоне видимости....
Дядя_Женя
Пешик не прав, но он понятия не имеет про п. 4.3... лучше пропустить.... для его же душевного равновесия... )) А если гаец докопается то тыкать носом в пдд
Д
Дядя_Женя
Пешик не прав, но он понятия не имеет про п. 4.3... лучше пропустить.... для его же душевного равновесия...
в том то все и дело, что ИДПСы стоят и разводят водителей(на незнании ПДД), вместо того, чтобы пешиков штрафовать. Уроды!
Но, хотелось бы услышать мнение от юристов с форума по-поводу этого момента
Ещё вопрос про пешеходов: На перекрестке совершаю поворот налево (4-хполосная дорога: 2 полосы в одну сторону и 2 в другую). Слева от меня, на противоположной стороне дороги начал переходить пешеход, не прошел еще даже 1-ую полосу дороги - обязан я ждать его и уступать ему дорогу? Я ему помех
никаким образом не создаю. "Тыкните", пожалуйста, ссылкой в ПДД.
Понимаю, что лучше подождать и пропустить от греха подальше (что практически всегда и делаю) , но вот по закону как?
Понимаю, что лучше подождать и пропустить от греха подальше (что практически всегда и делаю) , но вот по закону как?
f
fd ©
в ПДД я нуб.
Ссылку на документ плиз
"Тыкните", пожалуйста, ссылкой в ПДД.
Слов нет, таких элементарных вещей не найти в ПДД
Куда мир катится?
Вопрос риторический конечно.
Б
Байбек
20м и 100м это не одно и то же
ога, а 21 м? где то прописаны эти цифры по-вашему?
Прочтите п. 4.3.
20 метров в зоне видимости.
20 метров в зоне видимости.
100м и 500 тоже может быть в зоне видимости. В этом случае тоже надо пешику до него идти?
Только причем тут зона видимости? Вы сами прочтите внимательнее п. 4.3.
У пешехода в данном случае в зоне видимости перекресток, по его линии он и перешел в соответсвии с ПДД
v
veb
"Тыкните", пожалуйста, ссылкой в ПДД.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Место спорное.
По части пешеходных переходов прямо написано -
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
А вот по части перекрестков ГАИшники же притягивают за уши сноску:
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
U
¯\_(ツ)_/¯
написано же пропустить при повороте, а если поворот завершен, то и пропускать никого не надо.
s
sshd
Прочтите п. 4.3.
20 метров в зоне видимости....
20 метров в зоне видимости....
да что же за напасть-то? точки-запятые для кого ставят, зачем все слова в кучу сваливать?
давайте его вместе прочитаем:
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
то, что на перекрестке переход отсутствует, вы не оспариваете? замечательно.
читаем дальше:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
выделенное точно прочитали? этот абзац только про ситуацию, когда в зоне видимости нету НИ пешеходного перехода, НИ перекрестка.
а в обсуждаемом случае перекресток имеется.
читаем еще раз абзац 1, делаем выводы.
вопросы?
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2012 22:42]
Д
Дядя_Женя
вопросы?
Вывод то какой?
водитель должен уступить дорогу пешику при повороте направо-налево?(при наличии пешеходного перехода в 10м, 20м...)
D
Duke Nukem 3D
вобщем горячая тема. и важная.
по сути вот поворачиваю очень часто с маминасибиряка на лево на малышева. там порой перебегают наискосок от остановки соотв через малышева. и тоже не понятно как быть.
но с другой стороны есть стоплиния для тех кто едет по малышева в сторону луначарского, так что может ограничение по стоп линии считать как место до которого следует переходить пешику?
по сути вот поворачиваю очень часто с маминасибиряка на лево на малышева. там порой перебегают наискосок от остановки соотв через малышева. и тоже не понятно как быть.
но с другой стороны есть стоплиния для тех кто едет по малышева в сторону луначарского, так что может ограничение по стоп линии считать как место до которого следует переходить пешику?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.