разворот на репина-малышева

Bob8355
От пользователя 004?
Можете до усеру мне доказывать что он все сделал правильно. Я считаю такой маневр там при наличии в 50 метрах нормального разворота признаком небольшого ума


Так-то должен быть знак "движение прямо" и под ним знак "место разворота" с табличкой 50м
и не нужно будет "до усеру" доказывать чью-то дебильность :-D
И устраивать базар посреди перекрестка то же не придется.
5 / 0
unreal ut user
От пользователя Бывалый
Ну ведь был же знак!


установленный более чем странно. такое чувство, что он действовал на какое-то внутриквартальное пересечение. запрещал поворот в какой-то двор или на чью-то территорию. если бы он должен был действовать на перекрестке, он должен был висеть на той же стойке, что и "главная дорога". а так он действует на съезды ДО перекрестка.
0 / 3
Свят(FC)
От пользователя unreal ut user
если бы он должен был действовать на перекрестке, он должен был висеть на той же стойке, что и "главная дорога". а так он действует на съезды ДО перекрестка.

не соглашусь. Знак был установлен перед перекрестком, на первое пересечение и действовал.
Устанавливать на 1 стойку с "главная дорога" нет требования.
Стоит явное ПЕРЕД, а не после :-)
0
Bob8355
Вообще с знаком 4.1.1 все не так очевидно.

Действие знаков 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Так вот, что имеется в виду под "участок дороги"?
На каком расстоянии от перекрестка (пересечения проезжих частей) должен быть расположен знак, что бы не действовать или действовать на перекрестке?
Пересечение с выездом с прилегающей территории разве не пересечение проезжих частей?

Если я в чем-то не точен - прошу простить. Надеюсь суть вопроса понятна.
1 / 0
Свят(FC)
От пользователя Bob8355
На каком расстоянии от перекрестка (пересечения проезжих частей) должен быть расположен знак, что бы не действовать .... на перекрестке?

после него как минимум должен быть хоть 1 поворот налево во дворы...
"Я так думаю"(с) :-D

Хотя наверное не правильно подумалось... Разворот ведь еще запрещается...

5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2012 11:22]
1 / 1
Vladimir-ru
От пользователя Bob8355
Так-то должен быть знак "движение прямо" и под ним знак "место разворота" с табличкой 50м
и не нужно будет "до усеру" доказывать чью-то дебильность

Наверное предусмотреть все места, где неадекватные водители попытаются совершить неадекватные маневры и поставить там знаки просто невозможно! :ultra:
Если нет запрещающего знака, то нужно руководствоваться таким понятием, как
От пользователя 004?
здравый смысл.
0
Стажер
От пользователя Vladimir-ru?
нужно руководствоваться таким понятием, как здравый смысл.

Честно говоря, я бы в этом месте так разворачиваться не стал. Но утверждать, что в этом нет здравого смысла - тоже не стал бы, тем более что автор его уже объяснил.
Поскольку не запрещено всё то, что разрешено, то тему можно уже и закрыть. ГИБДД видимо на память не знают все развешанные знаки, убедились, что оснований привлекать нет и уехали. А поначалу очень хотелось... Может быть выпишут предписание повесить знак на место, чтобы такие картины больше не наблюдать. Жизнь покажет.
Ну а разворот на кольце на 100 м дальше тоже чреват опасностью, и даже может большей, чем здесь. Там середину проезжей части в парковку превращают, встречных не видно, а летят они под горку с приличной скоростью. Вот и задумаешься над "здравым смыслом".... Машина ГИБДД там явно не задержалась, хотя здравый смысл подсказывает, что парковку на середине проезжей части надо изживать. Тогда может и тут разворачиваться перестанут

Короче, хотел бы высказаться неодобрительно, да причин для этого нету. Мир.
8 / 2
Bob8355
Поддерживаю.
0
Loukanine
От пользователя Vladimir-ru?
Зачем вообще замутил этот маневр? Проехать 30 метров и развернуться религия не позволила?

Наверное от ОММ вырулил и решил через сплошную налево не поворачивать, как сотни автомобилей по утрам в этом месте.
2 / 0
так- то опасный манёвр,ну если только на матизе развернуться :-(
0
Bob8355
Может и опасный, но более чем достаточно мест более опасных.
И с какого перепуга водитель, который никогда здесь не ездил, из области например, который не знает о специальном месте для разворота, откажется от маневра в нужном ему направлении в отсутствии запрещающих этот маневр знаков и разметки.
2 / 0
SLFedorov
Цитата:
От пользователя: 004?

Можете до усеру мне доказывать что он все сделал правильно. Я считаю такой маневр там при наличии в 50 метрах нормального разворота признаком небольшого ума

Скажите, а если Вы окажетесь в незнакомом городе (незнакомом месте нашего города) и Вам необходимо будет развернуться, то Вы:

а) развернетесь на первом же перекрестке, где это разрешено знаками и разметкой
б) будете ехать вперед и вперед для поиска более "нормального" разворота

Думаю, что ответ очевиден.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 19:13]
1 / 2
автор молоток, все правильно сделал...
2 / 2
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.