Неоднозначная ситуация. Объясните "на пальцах"

Едет синяя машинка (я) по междугородней дороге (А) возле карпинска, впереди развилка. Так как я знаю что мне нужно куда то левее (первый раз в этих краях), то по логике поворачиваю на левую ветку (В).
Повернув, понимаю через 30-40 метров по разметке (по стрелкам) что я на односторонке на встречке. Остановился на обочине, пропустил всех, развернулся (получается через сплошную) и дальше по траектории (см.схему).
После повторного проезда перекрестка, знак "кирпич" был обнаружен упавшим в траве, то есть его не видно совсем...

Вопрос: если бы стояли ДПС, что бы мне приписали? И что я должен был сделать по правилам, оказавшись в такой ситуации на односторонке, назад сдать до перекрестка?
Отсутствие знака "кирпич" видно на регистраторе


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2012 17:04]

Если знака нет, то и вашей вины тоже нет.

Однозначно выезд на встречку... :ultra:


А вот это пришлось бы доказывать с пеной у рта... и не факт что вам бы это удалось...


Вроде как не оговорено в правилах...


Повезло вам что не быдо ГИДД и что никто не влетел в вас... :ultra:

Любой более-менее адекватный судья посмотрев запись регистратора вернул бы ВУ владельцу. Водитель должен ездить по правилам, которые обеспечиваются знаками, а не его телепатическими способностями.

ВОдитель только что написал,что понял,что ехал против шерсти. Вина доказана,НОНД,5000 или пешком)))

Как понял, так и прекратил движение. Умысла то нет.

В отличие от практики по уголовным делам, по административке умысел презюмируется. И хрен докажешь обратное. Если сдуру скажешь подобное.

Уважаемый коллега!


Все правильно сделали.

С уважением, Георгий (Вилыч)

по идее еще до перекрестка должны быть знаки типа "движение только направо". или тоже в траве?

Поди, в той же траве "Объезд препятствия справа" валяется.


А вот этого не нада. Движение задним ходом запрещено на перекрестке.

Правда, если там начало разделительной полосы, то это и не перекресток, получается. Но в нашей стране грань между двумя ПЧ одной дороги и двумя дорогами размыта напрочь. И как ни трактуй, все равно движение задним ходом в таком месте - это самоубийство.


Как чуть более безопасную альтернативу предлагаю разворот в несколько приемов тут же на обочине (если она достаточно широкая) и начало движения по левой полосе

:-D Это по закону... а на практике, в таких местах сотрудники обычно ведут видео-сьемку нарушения... и видео с китайского регистратора, который не проходил никаких лицензирований и аттестации, не смогло бы перевесить видео с видеокамеры сотрудников!
Афтор знает что видео-запись нужно прикладывать к материалам дела как можно раньше? Видео принесенное на суд даже через пару недель вызовет сомнение в своей подлинности... А доказать что оно не обработано будет уже невозможно... :ultra:

Был в этих краях. Знак там на самом деле есть. Я как то ночью впарился и фуру обгонять начал именно на этом месте и как-то получилось так, что фура ушла правее, а я именно на эту же встречку "завершил" обгон. Мутный перекрёсток там :-D

Я тоже знаю это место, тоже ехал ночью и знаю что налево надо, выехал на "стрелку" и пока знак не разглядел так и не понял куда ехать.

Это видно на регистраторе, что тут доказывать то




Разворот через сплошную в таком случае можно предьявить? что о таком случае говорит ПДД

Эта сплошная не разделяет встречные потоки, выезд на встречную произошел не в результате пересечения этой разметки, а до того. Думаю, что предъявить можно, за 100 рублей. Если ЛВОК не докажет, что пересекал сплошную из крайней необходимости.


:-)

Точно не могу щас сказать, но 80% что не было, там вообще со знаками скудновато




Я так же подумал, поэтому развернулся. Метров 100 было до перекрестка когда остановился






Ага, дикий поворот там, если без знаков :-) Повезло что на встречке не много машин было и ехали по правой полосе

Вобще не понятно нахрена там нужен этот аппендикс, объезд односторонки которая около 1км

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2012 12:32]

Если было бы ДТП, виновник был бы я, или нет? ведь всегда кто то не прав :-)

Иногда бывают виноваты те, кто обязан следить за техническими средствами организации движения на данном участке.

Во-первых: Включаем логику!!! Если на дороге нет знака, знака нет и на записи регистратора водителя. Как он может появиться на записи гаишников???
Во-вторых: камеры гайцов так же не проходят никаких лицензирований и аттестаций.
В-третьих: читаем КОАП и запоминаем ст.26.2 Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные

там типа между этим аппендиксом дорога хреновая. ну.... и чтобы водители не расслаблялись :-D

Вместо "кирпича" лучше бы поставили знак 4.2.1 "Объезд препятствия справа": поди разбери на какую ветку он действует (В или С), ведь стоит ровно посередине.