Подскажите по знаку ограничения

Является ли этот знак ограничителем скорости? В правилах такого знака нет. Стоят такие на Челябинской трассе. Гаишники выписали штраф 100 р. Спорил с ними минут 15. Но может они правы. Дублирующего знака нет.
Заранее благодарю



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я считаю, что не являются.

"Выписали штраф" - это что означает? Протокол или постановление-квитанция?

я пытался доказать. Тыкал в правила и в знаки. Через 15 минут мне надоело. Сказал, что все выясню и если ГАИ не правы, то обжалую. Выписали протокол на 100р.

аналогичный на пермской трассе только без скорости

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ага, все-таки протокол!
Если Вам нужна какая-либо помощь в отстаивании своих прав, выложите скан протокола тут.

Тоже часто встречаю такие вот таблички. Знаками назвать их язык не поворачивается. И всегда делема на дороге: соблюдать ли их или нет, однако в целях собственной безопасности усиливаю внимание и еду согласно дорожной обстановки. Нутром чую, что лажа, но с гайцами по этому поводу еще не бодался.

завтра на работе отсканю и выложу
Они хотели сначала на 300р выписать. Типа новые правила и новые штрафы. У меня скорость была 97км. Потом скинули до 100руб

Типа старые ПДД и старые штрафы :-d

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 12:45]

ОК, ждем

Надо было ссцылу попросить... :popcorn:

дак все-таки это знак ограничения или нет?

Я думаю да

все лето там езжу, каждый выходной. Ни разу не тормозили за превышение. Знак такой стоит давно

ПДД - самая доступная из полезных и самая полезная из доступных книга © мой. :-)
Сэкономте на бутылке пива - купите ПДД © мой. :-)

ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ должны быть
по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004

Чесно говоря - не помню там ТАКИХ художеств ...
пойду, почитаю... :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 16:22]

IMHO можно расценивать это как знак, нанесенный на предупреждающий плакат, какая разница - знак на столбе, дереве или предупреждающем плакате.

в ГОСТе Р 52289-2004

Есть замечательно-универсальный пункт:
4.1. Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.

Конкретое условие движениея - аварийный участок, водители кладут на ограничение скорости.

3.1 техническое средство организации дорожного движения: Дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

3.2 знак дорожный (далее - знак): Устройство в виде панели определенной формы с обозначениями или надписями, информирующими участников дорожного движения (далее - движения) о дорожных условиях и режимах движения, о расположении населенных пунктов и других объектов.

3.3 знак основной: Знак, необходимость установки которого определяется дорожными условиями в соответствии с требованиями настоящего стандарта.

3.4 знак дублирующий: Знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения.

3.5 знак предварительный: Знак, установленный до основного знака и предупреждающий водителей о предстоящем изменении режима движения или объекте, информация о которых содержится на основном знаке.

3.6 знак повторный: Знак, установленный за основным знаком и подтверждающий его информацию.

3.7 знак дополнительной информации (табличка): Знак, ограничивающий или уточняющий действие других знаков, совместно с которыми он применен.

5.1.2 Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.

Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.

я думал, что у знаков есть гост. В Правилах я такого знака не нашел. ГАИШНИК ткнул пальцем на похожий желтый знак с "кругляком" и объезд дороги. Сказал, что "мой знак" такой же, только у меня правила старые :-D. Кстати его правила были старее, чем мои.

вот я Гайцу так и сказал, что должен быть дублирующий знак. Если ехать к этому участку со стороны Челябы, то, перед Тюбуком, стоит такая табличка, а погтом "нормальный знак 70"

Я бы сказал, не дублирующий, а основной, установленный по ГОСТу. А на все что

Можно смело отвечать, что рекламными щитами на дорогах не интересуюсь. ИМХО а что это еще может быть, если к установленному по ГОСТу знаку не относится.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 15:33]

ГОСТ Р 52290-2004
5.2.2 Допускается ... размещать изображения знаков на щите прямоугольной формы.

Но имхается, что знак всё же не отвечает означенному госту, если краска не обладает светоотражающим эффектом (можно попытаться уповать, что де остановился, пригляделся, увидел, что это самопал, поехал дальше внимательно мониторя появление знака (70) ).

Гаец сказал, что знак светоотражающий

6.19.2 не является запрещающим знаком.

Еще:
ГОСТ Р 52289-2004
5.1.7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть 0,5-2,0 м.

На фото явно больше (см. рисунок ГОСТа, расстояние до самого щита в данном случае не катит), что и вводит в заблуждение прежде всего (знак стоит в пампасах).


Это не важно.

[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 18:10]

сосканил постановление

Фотография из Фотогалереи на E1.ru