Выезд на стречку

Утро доброе, выехала на встречку на Крауля-Токарей, выписали штраф, забрали права, возможно ли на суде отделаться штрафом?

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2012 11:00]

Как могли одновременно выписать и штраф, и права забрать? :-D

По теме - кодексом штрафа не предусмотрено

Ой, не штраф, квитанцию.

А, какой пункт ПДД вменяют? Можно ситуацию поподробней. Или протокол.

Нет, лишат вас.

что то подобное наверное? http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=28092...

12.5, 4 выехала на встречку после светофора, который на против Крауля 53, проехала метров 20 , да и сплошная там не видна. :-(

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2012 11:53]

Это не значит, что можно ехать по левой стороне дороги.

Знак движения по полосам перед перекрестком и кирпич над полосой за перекрестком видимо тоже не видны.

да ситуация точно такая же, на сайте
http://66.gibdd.ru/refs/pcode/ написано что возможен штраф если есть видео. Меня больше вопрос волнует каковы шансы получить штраф.


Уважаемый Алексей, мне ваша ехидная фраза ни как не поможет, меня интересует, как вернуть права в данной ситуации и возможно кто то поделится опытом, поэтому не надо выплескивать ехидство, злобу и прочее :-)

какая именно ситуация?

когда же вы научитесь читать то ? :ultra:
вас в живую приняли, а не автоматическая видеофиксация была, так что увы

Поняла. Спасибо за внимание.

Интересно, что поняла? Что не надо по встречкам ездить или что прав лишат.

Мужа лишили, хотя выезда на встречку не было, но по формулировке суда движение в третьей полосе означает выезд на встречную. Проигнорировали то, что реальная ширина проезжей части позволяет двигаться в три ряда, что в отстуствии развметки водители и делают. Судье даже было всё равно, что инспектор представил видеозапись с машиной другой марки. Ни за что наказали всю семью...

Негодяи.

Права, возможно к сожалению, не вернуть никак. Лучше в суде каяться, чтобы получить 4 месяца, а не 6.
Опыт - внимательнее смотреть за знаками на дороге.
Чревато же не только лишением прав, но и созданием аварийной ситуации. Эта полоса встречная не просто так, по ней как бы едут навстречу поворачивающие, которые вас на ней не очень ожидают увидеть.
Не совсем применительно к данному случаю, но похожая дорожная обстановка, на Большакова-Ст. Разина - просто надоели уже летящие по встречной полосе под кирпич, когда тебе налево надо. Ещё и тебе моргают, дескать чего мешаешься ехать.

то есть это формулировка суда, а на самом деле движение средним рядом разрешено? А может быть наоборот - средний ряд встречка, видео у гаишника подтверждает, что 4 полос там нет (и вовсе не доказывает факт движения средним рядом), и поэтому лишили?

прочитайте пункт 9.1 пдд. Если нет разметки или знаков направления движения по полосам, проезжая часть делится пополам. То есть, в таких случаях не бывает нечетного количества полос. "Средний" ряд, о котором вы говорите, едет левыми колесами по встречке. Так что покупайте удобную обувь, и учите пдд. А если это инструктор или преподаватель в автошколе так рассказал, что вы сочли такое движение правильным - можете напинать ему под зад.

месяц назад ехал по белинского со стороны щербакова, хотел повернуть налево на шварца. Висят над проезжей частью знаки 5.15.2, согласно которым ряд для поворота налево оказывается левее середины проезжей части. А народ перед перекрестком расставился так, будто этих знаков нет - т.е. очередь на поворот стоит в ряду, предназначенном для движения прямо. Спокойно обхожу их и встаю в свой ряд под знаком, встречке осталось 2 ряда (как я еще отметил, над моей полосой для встречных висит кирпич). Ну и что вы думаете, я оказался единственным из 2-3 десятков водителей, кто стоял в своем ряду для поворота налево по правилам. Через несколько секунд встречным загорается зеленый, они дружно ломанулись в 3 ряда, и в итоге находились даже те, кто упирался мне в нос и сигналил. Ну не дебилы, а...

а если бы я в свой ряд не встал, а через 100м стояли гаишники?

вот именно после такого и пишут обычно:




пешие прогулки очень полезны для здоровья вас и вашей семьи, а также других участников дорожного движения.




[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 11:49]

там слишком широко повесили знаки движения по полосам. Если впритирку, то влезает 4 ряда, а не 3. 2 поворачивают налево, 2 прямо (каждый вечер такая ситуация).

количество полос движения определяется разметкой или знаками, а если их нет, "то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними". При ширине проезжей части до уширения 15,6 м (согласно официальной справке) в три ряда в обоих направлениям хватает и на габариты, и на интервалы.

Посмотрите на знаки по Крауля при переезде Токарей.

Может кто-то и едет, а мы нет.

Вы не видели. А там зафиксировано только движение другого автомобиля, а даже не факта его нарушения. А представленное нами видео как раз фиксирует, что фактически движение в три ряда возможно без выезда на встречную полосу.

Другой не носим. Она,кстати, для уверенного вождения тоже нужна. Знаем не только ПДД, но и думаем на дороге.

а вы всегда читаете только первое предложение и выдергиваете из контекста фразы? Второе предложение прочитать религия не позволила?


к этой цитате также относится сказанное выше

Все предложения и ПДД целиком, а кое-что и не на раз прочитано. Где середина дороги визуально определять умеем и на левую сторону не выезжаем - "религия не позволяет". Зато некоторым религия многое позволяет до поры - до времени.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2012 13:22]

:lol:



Т.е. 3 х 2 = 6 рядов



15,6 / 6 = 2,6 метра

Это так то на самом деле очень мало, для дороги на которой по три полосы в каждую сторону. Легковушки влезут в 6 рядов, а вот к примеру автобус уже нет :-(.

PS. Я судью не убедил что на 15-ти метрах 4 ряда норма.

Судья наверняка на какие-то нормативы ссылается. Что там в ГОСТах или прочих документах о ширине указано?

:-D судья ссылается на схему и рапорт составленный дпс! все остальное ей по барабану