Подскажите пожалуйста!!!

Совершил такой маневр, выписали 1200 по статье 12.16 часть 2. Разметка на дороге отсутствует. Кто прав?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не вижу на схеме нарушения.

это где?

Это когда с Высоцкого на объездную когда выезжаешь.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&t=27100...

летом там рисовали разметку, которая заканчивается уже после разворота
сейчас уже визуально не вспомню, осталось ли что-то от нее
если нет - то и нарушения нет

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2012 12:13]

ИДПС уверен, что нарушение было! сказал, что обращение в вышестоящий орган тебе не поможет... Откуда тогда у него такая уверенность??

А вы обжалуйте, а там посмотрим. ИДПС схему составлял?

+ выложите копию постановления

Автор немного схитрил. Угол там гораздо прямее. Чтобы попасть в этот разворот с выезда надо двигаться по прямой практически. Налицо невыполнение требований знака "Движение только направо".

Всегда хотел спросить у таких как автор, а что мешает двигаться по правилам и развернуться в 50 метрах дальше в предусмотренном месте? Религия или какие-то внутренние убеждения?

вас даже не смутило спутниковое фото в теме по ссылке, по которому видно, что участок дороги длиннее, чем на рисунке?

во-первых там не 50, а почти 600 метров
во-вторых, в этот разворот влазит 1-2 машины, и лишь летом с разметкой штуки 4, не больше
а в разворот у моста очереди может спокойно ждать с десяток машин

при сканировании ничего не видно поэтому цитирую.
ул. Высоцкого 3 нарушил требования дорожного знака "Движение направо повернул налево
нарушил требование п. 4.1.2 ......ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16..... К протоколу прилагается рапорт, схема, постановление.

вы эту схему видели?

Видел. На ней нарисовано так, как будто после полосы разгона я ехал поперек дороги налево. Написал на ней, что категорически не согласен.

стукните плз в аську (в профиле)

Аськой уже 5 лет не пользуюсь, не помню даже номер :-(

тогда личку читайте

Действие знаков ...... 4.1.2 - ....... распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
кто нибудь может нарисовать это пересечение?
где начинается где заканчивается?
говорить то можно долго
а тот дальний разворот действительно дебильный(((

ну скажем нарисовать можно, но это извращенство
более логично было бы назвать это примыканием одной проезжей части к другой, но такое понятие нигде не используется
а для пересечения ПЧ такой конфигурации вообще стоило бы поставить знак "движение прямо"

однако чтобы правильно поступать согласно ПДД в отношении этого знака, это пересечение все таки как то нужно изобразить, иначе - знак есть, а как и где он действует непонятно

и где его поставить?
его действие такое же как и у 4.1.2
плюс к тому же действует до следующего перекрестка

отпишусь тут о результатах

постановление отменили. Я уж было думал - придется доказывать, с гаишниками спорить, как водится. Нет, оказалось всё гораздо проще - как только судья в процессе ознакомления с материалами долистал до схемы, единственное чем поинтересовался - почему не согласен ("гаишник же говорил, что повернул налево, а по схеме видно, что направо - с чем не согласен-то?") - уточнили, что не согласен с тем, как траектория движения нарисована (поворачивал из правого ряда в правый), и на этом заседание закончилось - буквально 2 минуты
блин, всегда бы так было... :-D


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

в решении прямо указывается на противоречие в материалах дела, предоставленных гаишником, и отсутствие нарушения в схеме. Надеюсь, автор темы выложит решение в скором времени. :-)


[Сообщение изменено пользователем 26.03.2012 17:59]

Вот сколько там машин побилось также выезжающих с Высоцкого и сразу прыгающих на разворот... Стабильно 3-4 авто бьётся в рабочую неделю там. Летом была разметка в виде сплошной линии при выезде на Егоршинский, что невозможно не нарушая правила сразу уйти на разворот. Но и то я неоднократно видел скачущих через эту сплошную и уходящих тут же на разворот - много раз приходилось оттормаживаться из-за таких "умных" и, бывало, жалел, что нет швеллера вместо бампера на моём авто - тогда б не тормозил вообще.
Такой манёвр очень опасен в данном месте - одумайтесь пока не приехала фура в бочину, потом будет поздно!

+100

развязки там проектировались в 1970-е годы
когда и скорости были ниже, и поток был меньше

Нарушения нет смело можно обжаловать протокол. У инспектора есть видео?
Если нет то все козыри у тебя на схеме которую рисовал идпс так рокового поворота
нет на лево если можешь выложил фото протокола чтобы было читаемое посмотрим
что ещё можно предьявить идпс

ну та же проблема на 80 метров раньше, когда едешь с тюменского тракта и хочешь на малышева, а народ стремится и далеко вылазит с моста на объездную. Считаю, что в районе этой развязки, и на другой стороне объездной кстати тоже, просто надо немного сбрасывать скорость и быть внимательным .... и доброжелательным ... самому же часто приходится там испытывать затруднения с выездом