Кто кого пропускает
O
Otool_
Если это один перекресток, то там главная дорога и две равнозначные второстепенные.
Совершенно верно! Весь вопрос в том, что не делает ли разный тип покрытия их НЕ равнозначными. Другими словами: по знакам они равнозначные, а по типу покрытия нет.
H
Hasta_la_vista
Совершенно верно
Совершенно неверно. Знак уступи дорогу обязывает пропустить ТС на пересекаемой дороге, т.е. пропустить необходимо и слева, и справа. Хорошо смотреть на схему сверху и видеть все знаки, развернутые цветастой стороной к вам
O
Otool_
Знак уступи дорогу обязывает пропустить ТС на пересекаемой дороге, т.е. пропустить необходимо и слева, и справа.
Так им обоим знак "уступи дорогу". Они, выполняя требования знаков, должны остаться на этом перекрестке навечно. :-)
f
fd ©
Другими словами: по знакам они равнозначные, а по типу покрытия нет.
отвлечемся-зимой будете выходить и разгребать снег для определения покрытия дороги?
или все таки руководствоваться знаками?
сами же процитировали п.13.10, что еще непонятного?
главная дорога меняет направление и второстепенная дорога меняет направление
читаем следующий пункт 13.11
K
Kostya_K78
все обсуждающие выпущены на дорогу?!
H
Hasta_la_vista
Тут надо думать не кто кому уступать должен, а какой не слишком умный человек так организовал движение.
А про это я писал в крайнем посте на 1й странице
Они, выполняя требования знаков, должны остаться на этом перекрестке навечно.
А про это я писал в крайнем посте на 1й странице
f
fd ©
Тут у вас изъян в логике. Если бы там висели знаки направление главной дороги - тогда я с вами согласился бы.
мы же не знаем что на самом деле там висит, потому и просили фото или место
в общем напрашивается вопрос
Так им обоим знак "уступи дорогу". Они, выполняя требования знаков, должны остаться на этом перекрестке навечно
со стороны главной дороги совместно со знаком 2.1 есть табличка 8.13 ?
по идее обязана быть, главная дорога меняет направление на перекрестке
а такие же таблички совместно со знаками 2.4 имеются?
опять же, они быть обязаны тоже
Если их нет, надо обращаться в службу, занимающуюся установкой знаков, жаловаться в гаи
по идее классика жанра, вопрос билета ПДД
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
O
Otool_
со стороны главной дороги совместно со знаком 2.1 есть табличка 8.13 ?
по идее обязана быть, главная дорога меняет направление на перекрестке
а такие же таблички совместно со знаками 2.4 имеются?
опять же, они быть обязаны тоже
по идее обязана быть, главная дорога меняет направление на перекрестке
а такие же таблички совместно со знаками 2.4 имеются?
опять же, они быть обязаны тоже
Таблички 8.13 есть с трех направлений, где асфальт. На выезде с грунтовки только "Уступи дорогу" (2.4).
H
Hasta_la_vista
Ну вот, внезапно кое-что проясняется Правда все равно будут вечно друг друга пропускать
f
fd ©
Ну вот, внезапно кое-что проясняется
и не говори, оказывается там таблички есть
они указывают на 4-х сторонний перекресток, как в билете?
если так, то вы бессовестным образом всех обманули
не надо придумывать никакие байки про
Обоим знак "Уступи дорогу", следовательно для них двоих этот знак "взаимоуничтожается".
осталось добиться установки четвертой таблички, чтобы все было согласно правил
однако если на табличках указан 3-х сторонний перекресток то в корне все меняется и имеем как бы 2 перекрестка
и про это уже тоже намекали
O
Otool_
Съездил, проверил. Табличка 8.13 появилась и с грунтовки тоже. В прошлом году не было. Жесть с оборотной стороны таблички свежая. Установили недавно, очевидно.
Т.е. направление главной дороги теперь есть со всех сторон.
Получается, что при таком комплекте знаков тип покрытия не имеет значения? Только помеха справа?
Хотя, выезжающие с грунтовки все равно всех пропускают.
Т.е. направление главной дороги теперь есть со всех сторон.
Получается, что при таком комплекте знаков тип покрытия не имеет значения? Только помеха справа?
Хотя, выезжающие с грунтовки все равно всех пропускают.
f
fd ©
Хотя, выезжающие с грунтовки все равно всех пропускают.
это их проблема, что они правила не знают
ну а тех, кто едет по другой второстепенной и не пропускает тех что справа, могут тоже появиться проблемы, в виде ремонта своих машин за свой же счет
P
PL763
Чем больше я читаю ПДД, тем больше считаю, что дорога с покрытием всё равно главная по отношению к грунтовой. Это написано ДО всяких мелких пунктов в основном определении. И логика такая - на грунтовке? - пропускай тех, кто на асфальте.
Пока статистика решений судов не наберётся - ясности не будет.
Да и потом - тоже
Пока статистика решений судов не наберётся - ясности не будет.
Да и потом - тоже
O
Otool_
Чем больше я читаю ПДД, тем больше считаю, что дорога с покрытием всё равно главная по отношению к грунтовой.
Тем более, что конкретно в этом месте широкая асфальтовая дорога с основным движением и какая-то чахлая грунтовка шириной в полторы машины. Даже если видеть знак, то сперва не совсем понятно, где же эта дорога справа.
f
fd ©
Чем больше я читаю ПДД, тем больше считаю, что дорога с покрытием всё равно главная по отношению к грунтовой
интересно, на основании каких большинства прочитанных пунктов ПДД вы пришли к такому умозаключению?
о какой статистике идет речь?
P
PL763
Набьются в этом месте, статистика появится....
А про дорогу с покрытием - это ещё из основных понятий:
?Главная дорога? ? дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), ИЛИ дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой....
А про дорогу с покрытием - это ещё из основных понятий:
?Главная дорога? ? дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), ИЛИ дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой....
O
Otool_
отвлечемся-зимой будете выходить и разгребать снег для определения покрытия дороги?
или все таки руководствоваться знаками?
или все таки руководствоваться знаками?
Не заметил сразу. :-) Насчет этого пункта правила глаголят:
Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Вообще, я на данном перекрестке бы поставил знак "стоп" на выезде с грунтовки.
Потому как по асфальту все едут, высматривая машины с главной, и тут откуда-то из кустов появляется объект, который надо (или не надо) пропускать.
f
fd ©
ну ну
всё равно главная по отношению к грунтовой.
не все равно, а ИЛИ...если нет знаков
естественно, что стараются главную дорогу покрыть асфальтом, засыпать щебнем, но если подумать и пофантазировать то вполне возможно и что грунтовая будет главная по отношению к гравийке при наличии знаков
так что не факт
Если водитель
не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
вот именно, правила надо помнить, а не ездить по наитию или по понятиям, типа у меня асфальт и я на главной
D
Dandy_21
вот именно, правила надо помнить, а не ездить по наитию или по понятиям, типа у меня асфальт и я на главной
И правило ДДД не забывать.
Они, выполняя требования
знаков, должны остаться на этом перекрестке навечно.
Человеческий фактор не учитывали? Если бы за рулём сидели роботы, тупо исполняющие программу (If "помеха справа" to "stop" else "go to" :-) ) То как бы вообще можно было бы ездить??? перекресток + равнозначных дорог, подъехали одновременно, и чё? Залипли? ... Или выезжаешь в "пробку" с прилегающей в правый ряд на дорогу где 4 полосы в одном направлении, а через 100 м. перекрёсток на котором тебе нужно на лева, всё? Пипец? По правилам ни кто не должен тебя пропускать, жди 2 часа пока пробка рассосётся.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.