У кого есть решения по 12.26 ч.1 по данной ситуации

У кого есть решения по 12.26 ч.1
Водителю предлагают продуть алкометр, указывают в протоколе отстранения "запах алкоголя изо рта".
Я продуваю, результат 0,000 мг/литр, составляется акт освидетельствования, куда вносятся показания 0,000, при этом в акте указывается на запах а. изо рта - "да", резкое изменение окраски кожных покровов лица "да".
Однако далее при 0-вых показаниях предлагается пройти мед. освидетельствование : ? ... в протоколе в пункте Пройти мед. освед. : (далее рукой инспектора) "пройти на месте отказался" - я пишу не согласен. оказалось что я отказался от м/о , составляется протокол по 12.26 ч 1. в котором указывается, что не выполнил законного требования с/п отказался от прохождения м/о на состояние опьянения. В протоколе об а/п в пункте объяснения, я на написал что не отказываюсь от прохождения м/о в АКТе освидетельствования на состояние алк. опьянения.?..... и в Протоколе о направлении на м/о ?.... Сотрудникам ДПС я объяснил, что я не правильно понял т.к первый раз в такой ситуации и не от какого мед. освед. я не отказываюсь, но в ответ получил: - "Поезд ушел!!"

Да, похоже что так.

Может если кто поможет я успею в последний вагончик

Попробуй это на суде доказать.
Да сильно не кипятитесь может 1.5г вместо 2х лишат.
Удачи

в принципе ...при контроле на наличие алкоголя в крови в патрульной машине ИДПС заносит данные водитеоя в алкометр. после теста на "чековой" ленте и ФИО, и результат печатаются. печатается время замера, и всё это СОХРАНЯЕТСЯ. ДАЖЕ если фио не заносили, в памяти остаётся момент о проведении замера, время и результат. я думаю что тебе следдует обратить на это особое внимание. время составления всех протоколов и время замера примерно совпадут. + к этому ИДПС не смогут никак объясниь почему в "ЧЕКЕ" нет данных о водителе. За это им делается огромная "пи"?%"ина" . далее утверждай что направление на МО инспектор сам составил. по идее только ты можешь быть несогласен с их результатом, для проведения мед.осв.

Так у него и так все это в акте есть.

Инспектор - тоже. И может направить на МО независимо от результатов ОСАО.

Дело в том, что я первый раз в подобной ситуации и мне не правильно разъяснили о протоколе направления на МО, там было наисано,
Пройти мед. освед: (далее дописано рукой инспектора) "пройти на месте отказался" - я пишу не согласен.
То есть я понял что я отказываюсь пройти на месте, и с этим я не согласен.
После чего я включаю диктофон говорю в него что я абсолютно трезв не отказываюсь пройти МО у нарколога, объясняю что я не правильно понял и запутался в этих протоколах, а так же прошу сделать изменения в протоколе на то что я согласен пройти МО. И еще после подписания Всех 4-х документов в строках копию получил - ИДПС после моего неоднократного требования отдать копии - не отдавал их на протяжении получаса и более того он внес туда изменения в отсутствие понятых.
Могу ли я доказать в суде что действия ИДПС не законны??

Можете.
Для этого и существуют понятые.
Их надо разыскать и вызвать в суд. А затем правильно задать вопросы. Лучше, если это сделает опытный адвокат.
Свои объяснения надо написать на бумаге и приложить к материалам дела.

меня в похожей ситуации на 2 года бахнули. Тоже отказ вменяли хотя я не отказывался просто понятые поддиктовку написали что я отказался.Тачку забрали на штраф стоянку и я поехал проходить самостоятельно мед освед.Еле прошёл т к врачи скорее всего повязаны с гайцами и ни в какую без направления не хотели меня проверить.В итоге проверили -оказалось что экспресс тест показал что у меня в моче оппиаты марихуана и ещ чо-то. далее моча поехала на экспертизу и по ней как и следовало ожидать я оказался чист в чём не сомневался. Короче с протоколом мед освед что я чист гоню на суд. 2 месяца длились суды в итоге лишение 22 месяца. А на суде понятые говорили что расписывались в пустых бланках и что на самом деле я не отказывался. На вопрос судьи - а почему тогда на месте вы писали что водитель отказался? отвечали что нам гайцы диктовали)))))))))
Что тут скажешь? все повязаны суды с гайцами и тд тп.

Протоколов тоже ни одного вообе не видел. На суде гайцы лепетали что все копии протоколов мне вручили))
Адвокатов у меня аж двое было. Чо толку эти адвокаты если слушают только гайцов)) и делают выводы исходя только с их слов. Другое дело если бы у вас была видеозапись.Хотя и в этом случае судья вывернется и напишет в постановлении что монтаж какой-нибудь))
Лаве есть судитесь, у меня не получилось вырвать права из лап правосудия.

Думаю, написать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации а/м, (это 460 км от ЕКБ) далее при получении новой повестки, не явится на суд связи с болезней (будет справка), на следующем слушание вызвать (Гаеров, Понятых, и Свидетеля) думаю они все врятли поедут , Дальше приобщить аудио запись к делу ка доказательство дело отправят на доработку в ЕКБ и т. д, (Судьи в области на мой взгляд более справедливые чем в ЕКБ) .......короче надо так протянуть 3 месяца.... :weep:
Срок 3 месяца начинается со дня получения времянки? или с первого суда?

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
1.1. В случаях, предусмотренных международным договором, дело об административном правонарушении рассматривается по месту выявления административного правонарушения, если местом его совершения является территория другого государства.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 409-ФЗ)
2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 23.07.2010 N 175-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ, в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

P.S. Если лень читать - резюмирую: нет сейчас рассмотрения по месту учёта ТС



[Сообщение изменено пользователем 20.02.2012 18:03]

была у меня и аудиозапись и на телефоне и на диске, диск с объяснениями был и в прокуратуре и где только не был.
На записи было отчётливо слышно как гаец меня спрашивает -отказываюсь ли я о прохождения мед освед.- чётко был дан ответ чтол не отказываюсь и несколько раз подряд повторял это.

у меня на первые два суд засед в мировом суде никто не приехал, далее раз это было в моих интересах раздобыл адреса понятых сам лично гонял их у дома караулил просил чтобы приехали на суд. Один татар всё-таки кинул в последний момент.

а почему 3 месяца? срок годности же 2 месяца да и надеяться на чудо что судья прошляпит время на рассмотрение этого дела это глупо, смысла нет.

По делу, рассматриваемому судьей, - три месяца. С некоторых пор...

Это да! Не та статья...

Да, дела :-(

Короче надо сгонять вам сначала сфоткать материалы дела, распечатку сделать и к юристу грамотному, только ни к такому который сразу возьмётся за дело со словами-вернём вам права. А который так скажем реально взглянет на дело и скажет есть ли смысл.