Перекресток и нарушение п. 8.6 ПДД

понятно

было бы очень неплохо
и с указанием места где непосредственно произошло столкновение

если столкновение произошло так как у вас на рисунке, на стороне встречного движения после пересечения проезжих частей, хоть и до границы перекрестка, то вряд ли, нарушение п.8.6 явное
но опять же повторюсь

нужная правильная и грамотная схема ДТП
так и видится такая ситуация-авто 1 желая проскочить перекресток на мигающий, а может даже уже на желтый сигнал светофора, режет траекторию поворота, и все бы ничего и он бы проскочил
но в это время авто 2 подъезжая к перекрестку, а скорее всего объезжая по ТП всех стоящих авто, увидел что загорелся зеленый для него и не думая и не смотря по сторонам полетел дальше, невзирая на то что согласно п .13.8 должен был дать закончить маневр автомобилю 1
в итоге произошел бум
увы, стандартная ситуация

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:06]

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:07]

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:07]

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:08]

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:08]

мы вас вычислили ;-)
Пермь, Столбовая -Овчинникова
Ничего пока не буду комментировать только спрошу- как синяя машина, поворачивая налево и двигаясь на расстоянии более 3-х метров от края разделительного островка, умудрилась залезть влево за этот островок почти на 2 метра, еще чуть чуть и была бы на линии светофора?
Это же как надо срезать так :-(

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:09]

Сдается мне что пока не установлено какие были сигналы светофора, ничего сказать нельзя...
Вы предлагаете притянуть Авто2 к нарушению 13.8 ПДД - не дал завершить проезд перекрестка Авто1. При этом пишете что Авто1 НАЧАЛО движение на свой зеленый. То есть Авто2 ехал на красный ? Тогда 13.8 вообще не при делах.
От сигналов светофора на мой взгляд и зависит вина в ДТП. Если Авто2 ехало на красный, выехав за стоп-линию, то вполне вероятно что к ДТП привело именно это, а не нарушение Авто1 пункта 8.6 ПДД.
По крайней мере так получается по вашему рисунку.
Если же Авто2 поехало на зеленый и при этом не дало Авто1 завершить проезд перекрестка, здесь уже можно вспомнить про 8.6 ПДД - уже светит обоюдка.
Навскидку как-то так...

дело не в этом, просто на Яндекс.Карты отлично можно рассмотреть перекресток и представить как было на самом деле

к тому же очень прилично
будь ДТП не будь, а стоял бы гаишник-легко оформить протокол по п.8.6

ну это уже вопрос не по адресу

дело говорит, ну и ищите свидетелей

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:09]

[Сообщение удалено пользователем 23.02.2012 21:10]

Если это будет доказано, Авто1 будет виноват однозначно, да еще и под лишение прав попасть может. При таком раскладе у Авто2 вообще ни одного нарушения нет. Не получится опровергнуть что Авто2 стартовал не со стоп-линии, а движение по путям в этом месте судя по всему не запрещено. Да собственно даже если Авто2 не останавливался у стоп-линии и стартовал от границы перекрестка, это не является причиной ДТП в этом варианте.

Так, отвлеченно, столь сильное срезание траектории косвенно указывает что Авто1 пыталось проскочить как минимум на ярко-розовый :-)

Если доказать что Авто1 еще имело право выезда на перекресток (мигающий зеленый, желтый), то можно притянуть Авто2 к нарушению 13.8 ПДД, но вероятна обоюдка из-за нарушения Авто1 8.6 ПДД .


Это все ИМХО, возможно у кого-то есть другое мнение.


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2012 19:40]

наверняка есть фото с других ракурсов, выкладывайте
только если уж зарегились тут, попробуйте воспользоваться фотоальбомом Е1
добавление туда фоток и выкладывание их на сайте гораздо удобнее
да и смотреть оригинал приятнее, чем махонькую картинку с радикала